Наткнулся вот. И дальше по ссылочкам тоже потыркался, теперь сижу в недоумении. В хорошем таком, качественном, многогранном недоумении.
Давайте пройдемся от самого начала, дабы проследить извивы дискурса.
В гражданин обращает внимание на сравнимость количества сидящих при Сталине и США. При этом гражданин старается аккуратно обходить скользкие вопросы и в итоге постулирует следующее: «В количественном соотношении, сегодня в США, почти в 2.5 раза больше репрессированных государством, чем в сталинском СССР. Но, ни в одном масмедиа вы не прочтете и не услышите о массовых репрессиях в США.»
Преувеличено ли в массовом сознании массовость репрессий в СССР? Несомненно и неоднократно. Но имеет ли количество посаженных какое-то отношение к количеству репрессированных и наоборот? Нет, я понимаю, какое-то имеет, но эта связь настолько нелинейна и непропорциональна, что огородная бузина реально имеет больше отношения к киевскому дядьке, чем приведенные вопросы. Казалось бы — намекни гражданину на некорректность аналогии и иди с миром. Но нет, все было много веселее.
Внезапно(!!!) прибежал Пробежий и решил подучить аффтара дробям: «В стране А. проживает 10 млн. чел. и в среднем в год происходит 10 тыс. преступлений. В стране Б. проживает 100 млн. чел. и в среднем в год происходит 15 тыс. преступлений.» Казалось бы, совершенно справедливое замечание, ведь население США сегодня слегонца так поболее, чем СССР в тридцатых. Однако после этого наступает полный коллапс разумной составляющей. Вполне прогнозируемый, кстати.
Дело в том, что этим прекрасным комментом г-н Пробежий кагбе намекает сразу на несколько еще более неочевидных вещей. Во1х, на сравнимость рисков быть репрессированным и жертвой преступления. Во2х на возможность оценки криминальных рисков по количеству сидящих в данной стране. И в3х, уже в комментах у Онотоле заявляет прямо: «А вот мне отчего-то кажется, что если вас, дорогой Онотоле, поставить перед жестким выбором — выехать на жительство в страну А или страну Б, вы никому не признаетесь в том что сопоставляли удельные значения уровня преступности, но поедете в страну с меньшим.»
Какое отношение имеет количество посаженных к уровню преступности? Опять же — какое-то имеет, но совершенно нетривиальное. Можно ли оценивать уровень криминальной опасности по количеству посаженных? Конечно нет! Можно ли делать это по количеству зарегистрированных преступлений? Нет и подавно! Знаете ли вы, например, что по Москве с 90-го по 94-й количество трупов с неустановленной причиной смерти выросло без малого в 4 раза, а количество лиц в розыске достигло 75 тысяч? При этом есть еще совершенно обычная, регулярная т.с. практика улучшения милицейской статистики, о которой все в курсе, но от этого она не становится менее значимой.
Оцените приведенную выше картинку для понимания сложности вопроса. И приведенные ниже тоже можно.
И по сути миграционных вопросов. Поедет ли конкретный человек в конкретную страну, опираясь на меньшие удельные показатели преступности? Да ни один сколько-нибудь вменяемый человек этого делать не будет. Потому как опираться будет на вполне конкретную местность и выбирать себе место жительства по вполне конкретным локальным показателям с точностью до квартала и конкретного дома. Экономическим показателям прежде всего, конечно. Но и преступность там тоже будет, да, месте так на четвертом-пятом в приоритетах. Локальная преступность во всех разрезах. Допустим, если в данном районе в четыре раза чаще воруют застрахованные авто, но в три раза реже убивают и насилуют, то догадайтесь сами о принятых решениях конкретным кастомером.
Чтобы не быть голословным — нате цельнотянутую табличку просто по видам, даже без локализации на местности. Наверняка в ней что-то не правильно, но картинку в целом показывает замечательно. Только учтите, что по России убийства и изнасилования учтены с покушениями вместе, что несколько преувеличивает.
| Вид преступлений | Россия (2006) | США (2006) | Великобритания (2000) | Франция (2000) | Германия (2000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Убийство | 19,2 | 5,7 | 1,4 | 1,7 | 1,1 |
| Изнасилование | 6,2 | 92,4 | 14,2 | 13,9 | 9,1 |
| Разбой | 41,9 | 149,4 | 157,4 | 40,1 | 72,1 |
| Вид преступлений | Украина (2000) | Польша (2000) | Индия (2000) | ЮАР (2000) | Япония (2000) |
| Убийство | 9,4 | 5,6 | 3,4 | 49,6 | 0,5 |
| Изнасилование | 2,4 | 6,2 | 1,4 | 119,5 | 1,8 |
| Разбой | 45,6 | 138,8 | 2,6 | 444,3 | 4,1 |
Куда поедете, дорогие мои, основываясь на этой прекрасной статистике? В Японию, говорите? Ну-ну.
Итого. Имеет ли какое-то отношение этот вопрос и воспоследовавшее бурное обсуждение к сравнительному количественному анализу уровня репрессий? Да никакого вовсе. В итоге имеем сразу кучу вопросов, которые не только странные сами по себе, но еще и кривым образом связаны друг с другом. Т.е. — о чем говорят эти уважаемые люди? Что именно они хотели донести и о чем в итоге спорят? Решительно не понимаю.
PS: Если же вообще, то настроения масс очень странная штука. Допустим, криминальный рейтинг бутово етс в нем заметно преувеличен по сравнению с реальным положением дел. В то же время часто коллективное бессознательное оказывается правее статистик. Во всяких гарлемах уровень преступности может быть и часто есть весьма низкий в силу герметичности сообщества и латентности преступлений, но это не значит, что белому безопасно покупать там дом. Но все это меркнет перед экономической мифологией, ради которой народ чаще всего и срывается с насиженных мест.