По поводу левой картинки ниже имею сказать пару ласковых.
Судя по всему парни в восторге от матрицы, которую воткнули в G3 и намерены пропихивать 4/3 во все возможные места. Это дает свой плюс в виде размеров, разумеется. Не далее как вчера слышал рассуждение одного продавана про невыразимую прекрасность произведений матсушиты, аргументированные исключительно весом и габаритами. Милая дама внимала каждому слову и даже трогала тушку за различные пластиковые места.
Однако есть пара неприятных вопросов. Во1х, смогла же как-то сонька в nex вонзить нормальную APS-C и это даже никак не отразилось на размерах. Лично мне nex-ы даже представляются более компактным, чем панасы. Т.е. все-таки можно, правда?
И во2х как продолжение во1х — понятно, что вложенное в 4/3 бабло надо как-то возвращать. Но ведь и ежику ясно, что разница в качестве по сравнению с APS-C будет всегда. Скажем так, на каждый вложенный в 4/3 доллар отдача в плане качества изображния всегда будет меньше, чем на вложенный в большую матрицу. Так какой смысл городить эти городухи и пытаться обмануть физику в секторе камер со сменной оптикой? Не понимаю именно с т.з. бизнеса.
И маленько пну вообще матсушиту. Наштамповали в классе беззеркалок феерическое количество моделей, которые отличаются друг от друга на уровне внешнего вида. Разобраться в этом зоопарке уже непросто, особенно с учетом ценообразования, а дальше будет еще веселее судя по всему. Каннибализм в рамках своей целевой аудитории как есть, а местами даже в полный рост.
PS: Я понимаю, что большинство камер снимает лучше своих владельцев, равно как и большинство оружия стреляет лучше стрелков. Речь не об этом, если че.
