andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Роторное

Черные самолеты.

— ... Ветряк, который предлагаю я, не имеет инфразвука, не требует большого землеотвода, так как у него ничего не ломается, его смело можно ставить на крыше дома и ничего не бояться. У лопастного ветряка коэффициент использования мощности набегающего потока — 30-40%, а у нас 95%. ... У нас есть таблица, трёхкиловаттник — это примерно 3×3 метра, и небольшая дачка, полностью обеспечивается энергией.
— После такого успеха очередь из инвесторов не выстроилась?
— Выстроилась очередь из частных потребителей, которые говорили на салоне, хоть сейчас купим. Из инвесторов очереди не было.

flettner
Если мне не изменяет память, то еще в 20-х годах прошлого века г-ну Флеттнеру пришло в голову вытащить гребное колесо из воды и поставить его осью вертикально вверх. Т.е. насчет вытащить из воды я, конечно, шучу, конструкция немного совсем другая. Но в главном я прав, идее ротора с вертикальной осью почти сто лет.

Потом были роторы Савониуса, Дарье, масса комбинаций и мелких доработок, ветрогирлянды и прочая комбинаторика одной и той же идеи. Примерно как есть постоянный ток, но одному нравится 12В, другому 24, а третьему 48. Причины личных симпатий тут совершенно вторичны, может у меня в гараже цельнотянутый мотор именно на 24В лежит, вот и возлюбил я невозбранно. Главное, что базовая идея все эти вариации позволяет. Однако, как вы понимаете, все вышеназванные господа лохи позорные, потому как в 2009 году граждан изобретателей внезапно осеняет!

Плюс — откуда у них у всех эта страсть врать бессмысленно и бесстыдно? Ну не бывает, не бывает в принципе аэродинамических движителей с КПД более 60%, это теоретический максимум для самых вылизанных конструкций винтов в некоторых идеальных режимах работы. Роторы же по природе своей и 25% не могут толком показать, в теории и на стендах при определенных условиях еще бывает, но чуть шаг вправо-влево и все, 10-15 в лучшем случае.

И самое главное, зачем? В чем экономический смысл брехать, кроме как закрыть возможность для серьезного разгойвора. Ведь буквально все сразу становится ясно об изобретателях етс. Вот как про 95% ляпнул, так все сразу и ясно. Не проще ли экономику выпячивать? Правда, тут изобретениями не пахнет, но всяко более предметный разговор будет.

Tags: просто так, хочу все знать
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Патриархальное

    (удивленно) Видимо, я опять все пропустил. Что это было? Более того, есть и более ритмичная версия. Не знаю, как комментировать. И, чтоб два…

  • Катастрофическое

    (помявшись) Никогда такого не было и вот опять. Есть такой великий эстонец - Солонин. В 1987 году закончил свою общественно-полезную…

  • Самолетиковое

    Внезапный субботний самолетик. Прискорбно мало картинок: А тут уже реконструкторы. Замыслы у гражданина были богатые:…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments