LHC.
Вроде как страсти немного улеглись, можно поговорить спокойно по поводу московских прогулок с автоматом.
Помнится, в свое время советская пресса смаковала аналогичную историю, приключившуюся как бы не в NY. Только там два провокатора поставили в пикап не то пулемет, не то что-то вроде «василька» и катались по городу, пока не нарушили правила и им не выписали тикет. Мессидж был понятно какой — страна бандитов и продажная полиция, которая не защищает простого гражданина от возможных посягательств пулеметчиков.
Сегодня у либеральной части блоггеров посыл примерно такой же, только отягощенный еще невнятным намеком «лучше бы арестовали автоматчика, а не избивали ногу беременного хипстера». Т.е. наблюдаю удивительную смычку советского агитпропа и свободолюбивых блоггеров, ггг.
Но я вообще-то не о том. В принципе это очень и очень хорошо, что нашелся такой умник. И очень хорошо, что в это время и с таким результатом. Предельно понятная иллюстрация функции полисов в жизни гражданина и государства.
Давайте просто порассуждаем. Есть город с самой высокой на сегодня удельной концентрацией ментов на душу населения. А также самой высокой концентраций средств видеонаблюдения, что важно. Плюс различные другие силовые структуры в штатском и не только. И что? Ничего — раз гуляет гражданин с автоматом, значит так надо и не стоит ему мешать.
Можно долго строить конспирологические теории о причинах, но мне пока достаточно констатации факта — функция профилактики преступлений в сегодняшних реалиях просто отключена на уровне исполнительного органа. Или не отключена, но на нее тупо нет ресурса. Или есть ресурс, но расходуется не по назначению Какая, собственно, разница?
Очень простая мысль — даже в самом защищенном пятачке страны вас, лично вас на улице никто и ничто не отделяет и не защищает от человека с предположительно нелегальным оружием. И это не к тому, что менты плохие. И даже не к тому, что лично Путин очень плохой. Не может защищать, на самом деле, физически не получится. Пупок развяжется содержать фсошника для каждого гражданина. У самого гражданина и развяжется в первую очередь.
Строго говоря сегодня функционал полисов в РФ стал именно что полисовский — никто не обещает защитить тебя от брейвиков, но могут прибыть пост-фактум на оформление и даже возбудят чего-то там при наличии состава преступления. Опять же, если гражданин не соблюдает правила игры(например, не пишет соотв. бумаги и неадекватно реагирует на звонки/повестки), то результат может быть весьма далеким от ожидаемого. И это правильно, на самом деле, права у гражданина реализуются лишь при правильном понимании им своих обязанностей.
Скажу больше — начните сейчас кампанию давления на ментов с целью навесить на них повышенные обязательства и результат будет удручающий. У человека резко падает мотивация, когда от него требуют невозможного физически, и он перестает выполнять даже то, что делал ранее. Грубо говоря, срабатывает предохранитель в голове, не позволяющий тратить свои силы и время на заведомо нереальное.
Кривобокость системы совсем не в том, что полиция такова, какова она есть и более никакова. Проблема в том, что тот функционал по обеспечению собственной безопасности в режиме «здесь и сейчас», который в других странах выполняет сам гражданин, сегодня висит в воздухе. У гражданина нет ни средств, ни законодательного бекграунда, ни правоприменительной практики. Точнее, практика есть, но она весьма... эээ... неоднозначная.