Огнестрельное

LHC.

Честно говоря, когда вижу такое, то несколько даже теряюсь:
Я устал повторять: нулевая ценность вышеприведенного и прочих подобных построений — в перевернутой с ног на голову логике. Автор («ничтоже сумнящеся») сетует на отсутствие «железобетонных» аргументов «против» — в то время, как НА САМОМ ДЕЛЕ напрочь отсутствуют железобетонные аргументы «ЗА».

В данном случае это про ношение оружия, но не суть. По-моему это вообще ключевой вопрос культуры мышления сегодня, простите за пафос — разрешение не может требовать обоснования, это же бред сивой кобылы в чистом виде. Кто и как успел вбить в голову нормальным и относительно здоровым людям, полагающим себя самостоятельными, физиологическую потребность в ограничениях? Натурально аэрофобия, боязнь открытого пространства для мышления. При этом здесь и пространство не так, чтобы открытое — вполне себе регулируется, «опасность» в некотором послаблении регуляторности и не более.

И — да, спасибо оружию в который раз, отличная лакмусовая бумажка. Читал комменты и чуть не заплакал от жалости над гипотетически отстреленными яйцами насильника или столь же гипотетически простреленной задницей гопника. Удивительно просто, сколь легко и многое может запретить прогибиционист, пока речь идет не о его (или любезной ему) заднице.