Вообще мне уже давно фиолетово, однако мелочи всякие продолжают умилять. В данном случае замечательны и даже внезапны научные открытия об отсутствии корреляций без единой цифры или даже попытки ответа на конкретные вопросы по теме в комбинации с собственными фрустрациями (некомфортно, если кто-то рядом носит оружие) и гипотетическими фрустрациями полиса. Кстати говоря, ситуация на дороге с вероятностью 90% и правда была - если ранее гражданин что-то невнятно бормотал, то тут формулировки стали заметно более четкими.
Беда в том, что рядом с субъективно изложенными фактами(вопрос полиса об оружии в машине) нам предлагают и свое видение его поведения ("держался очень напряжённо, ожидая большую вероятность наличия оружия"). Нет, я не могу это всерьез анализировать. Вот какой нормальный русскоязычный человек может написать эту фразу, это же полный треш, угар и содомия - ожидая, блять, большую вероятность наличия! Каких глубоких мыслей вы ожидаете от человека с такими формулировками? В целом же псто вполне достойно прогибициониста, поддерживает требуемый уровень среди представителей этого движения альтернативно-мыслящих как по витиеватости логики, так и по стилю изложения.
Что до полиса, то тут я возоржал, ибо сам имел беседу на одном локальном ган-шоу с полицейским. Дядя спросил меня, имею ли я в кофре фотоаппарат. Когда же я ответил, что таки да, то он указал на табличку с зачеркнутым фотоаппаратом у входа и попросил оставить девайс в машине. Естественно, полис "держалася очень напряженно, ожидая большую вероятность наличия" фотоаппарата. Наверное, мне следовало бы разродиться вселенского масштаба обобщениями по поводу некомфортности нахождения рядом с фотодрочерами, хз. Я просто снимал на зажигалку, да.
