Дважды перечитал обмен любезностями и ничего не понял. Я правильно понимаю, что блоггер, выдающий себя за тележурналиста, обвиняет в чем-то загадочном(недостаточной этичности?) блоггершу под ником strekoza4 на основании нотариально заверенного скриншота с ее отказом в интервью загадочному представителю дирекции, не удосужившемуся даже выяснить имя адресата? И тут, как у Масяни - мысль останавливается. Что он этим хотел сказать, что доказать, когда отказ в интервью стал чем-то криминальным и что-то доказывать в принципе? Тыщи вопросов, один лучше другого.
Точно знаю, что во френдах у меня предостаточно людей много сообразительнее и мудрее меня. Не дайте помереть дурой, поясните, о чем это все?
