andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Categories:

Пользовательское

На Хабре выложили плохо переведенную статью про недостаточно квалифицированных пользователей.

Статья во многом справедлива, но я хотел бы обратить внимание на другое.
Априори предполагается, что сам-то автор профи, как минимум на фоне неумех. Он преподает, но одновременно поддерживает разных даунов и, судя по тону, делает это на благотворительной основе, из жалости к невинно страдающим животинкам.

При этом в самом начале чел помогает деффке, у которой проблемы с Wi-Fi и "отсутствующим Интернетом". Профи гордо подтыкает беспроводную сеть, но Инет-а все равно нет, ибо прокси. Девица резонно открывает очередной тикет, а чувак острит про звонки президенту об отсутствующем Интернете. Ты, блин, профи гребанный, чего сразу не настроил проксю, если уж взялся за хелпдеск и знаешь, что дефолтные установки не работают? Чтоб была возможность поострить про Интернет? Спросить или догадаться, зачем Wi-Fi девице, не судьба?

В жопу такие претензии к пользователям от таких "профи", короче - оба хуже. Жену свою поучи борщ варить, а потом сам пойди доучи итиловскую часть по саппорту. А там, глядишь, и байки про тупых юзеров сами собой отпадут безо всякой хирургии.
Tags: оборжаться, просто так
Subscribe

  • Самолетиковое

    Внезапный субботний самолетик. Предлагаю немного отдохнуть от реактивного безумия и уделить внимание безумию гидропланному. Тем более люди…

  • Самолетиковое

    Внезапный субботний самолетик. Раз уж заговорили про ракетное безумие - совсем чуть-чуть фото. Идея была не так уж и наркоманиста. Люди…

  • Жидкостное

    Поскольку сегодня 20 июня - не вижу повода не вспомнить. 20 июня 1939 года Варзиц взял, да и совершил первый честный полет на самолете с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments