andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Производственное

Крамнег неплохо так набросил на космическую тему:
Численность российской орбитальной группировки:
2000 год - 111 аппаратов
2012 год - 98 аппаратов
Средний срок жизни спутника:
2000 год - >9 лет
2012 год - <8 лет
Использование российской элементной базы:
2000 год - >60%
2012 год - <10%
Расходы на космическую деятельность
2000 год - ~8 млрд рублей
2012 год - ~150 млрд рублей
(С учетом инфляции реальные расходы выросли примерно в пять раз)


В комментах, естественно, кровь уже льется рекой.
Меж тем вот в этом, собственно, вся прелесть современной СМИшной аналитики и есть. Дернуть фразу или кусок статистики из контекста и на этом построить теории вселенского масштаба.

Банальное отсутствие понимания производственного процесса. Производство не работает без складских запасов. И никогда не работало. Не верьте в эти just in time, это просто способ переложить логистические издержки на поставщика. Наш космос всегда штамповал на склад с таким запасом, что потом сами не успевали утилизировать, а американцы не успевали вывозить недоутилизированное.

В принципе, это довольно обычный ныне метод повышения привлекательности компаний. Затягиваем пояс по OPEX-у, все капитализируем и опаньки - в конце года у нас не компания, а буквально брульянт на стопиццот карат. То, что в следующем году надо будет заплатить двестипиццот карат за содержание брульянта, никого не волнует, к тому времени все уже продастся и купится.

Расслабьтесь, короче. Во временя БЕНи и армия дешевле обходилась в разы, а лодок и самолетов в строю якобы было больше. Только что-то военные были не сильно рады этой экономии бюджета. Аналогично и в космосе - просерать полимеры использовать советские заделы в ущерб полному технологическому циклу всегда весело и дешево, а некоторым так особенно весело и изрядно прибыльно. Тяжелее приходить в пустые склады, а потом объяснять в высоких кабинетах, что из воздуха и поломанных палет ракеты не строятся.
Tags: просто так, рассуждалки
Subscribe

  • Человеческое

    Да мы как-то и не сомневались особо... Еще со стакана воды перестали сомневаться.

  • Паровое

    А просто такЪ.

  • Двигательное

    Кстати, о птичках... По ходу недавнего обсуждения был поднят вопрос НК-93. Плюс еще где-то видел пару обсуждений в стиле аналогичных дискуссий…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments