Забывчивое
Продолжу фантастическую тему. История уже не новая, впрочем тут срока давности не бывает. Однако я ожидал какого-то развития, оного же не воспоследовало, что заставляет меня увериться в собственной правоте. Итак, имеем исходный пост Вохи Васильева, соавтора Дневного дозора, ежели кто не в курсе. После непродолжительного обмена мнениями появился еще один соавтор и всех разогнал, не забыв при этом пообещать дать женский половой орган некоторым комментаторам, хехе...
Собственно, поскольку потерто все,вам сюда за историей процесса.
Сам же имею сказать следующее.
Давным-давно, в прошлой жизни имел причастность к изданию скромной методички по УМФ. Дело нехитрое, сбацать макет на основании нескольких тобой же понаписанных статей, отнести в типографию при университете и получить результат через некоторое время. Это я так думал. Сейчас же, ага. Я неделю, сцуко, бегал по людям, согласовывал, подписывал, упрашивал и ставил печати. Когда количество согласований превысило количество слов в методичке, макет приняли к производству, но пообещали еще перезвонить. И ведь перезвонили! Уже просто из жалости за сделанную работу я привез какую-то очередную печать на договоре и через пару дней получил счастье. Может быть я и преувеличиваю, но не сильно и не принципиально, времени чай не один день прошел. Это все к тому, что в печатном деле если и изменилось чего, то не принципиально и вряд ли кто-то чего-то в Голландии будет печатать без договора, согласовывающего все запятые в конечном продукте. Короче, гипотеза "я не при делах" может и прокатит в среде фанатеющих школьниц класса 5-8, но вот в 9 - уже вряд ли.
И еще. Вот эта самая литераторская мода вытирать за собой комменты начинает утомлять. У того же Сталика это просто пандемия какая-то, манера ведения общения. Воха, помнится, тоже выступал, кому-то чего нехорошего обещал после того, как ему милиция не доложилась о ходе раскрытия кражи и жж-общественность не поддержала. За Сергеем тоже как-то следов не остается... Господа, чего ж такого страшного в тобой же написанном? Стыдно? Не верится, было бы стыдно - не было бы системой. К тому же это все в людных местах, скриншотинг ныне не такая уж секретная технология... Короче, логика этих действий для меня ускользает.
А вообще, по здравому размышлению, не совсем понятно нафига этот пост исходный был сделан. Это же совсем не редкость в бизнесе, соучредители всякие и акционеры. Это нерешаемый по телефону вопрос? Что-то мешает поднять трубку и сказать "Серега, как же так, а? В чем дело, брателла? Чем не угодила моя фамилия?" Наверное, все комментирующие это интуитивно понимали и ход мыслей был примерно одинаков.
Собственно, поскольку потерто все,вам сюда за историей процесса.
Сам же имею сказать следующее.
Давным-давно, в прошлой жизни имел причастность к изданию скромной методички по УМФ. Дело нехитрое, сбацать макет на основании нескольких тобой же понаписанных статей, отнести в типографию при университете и получить результат через некоторое время. Это я так думал. Сейчас же, ага. Я неделю, сцуко, бегал по людям, согласовывал, подписывал, упрашивал и ставил печати. Когда количество согласований превысило количество слов в методичке, макет приняли к производству, но пообещали еще перезвонить. И ведь перезвонили! Уже просто из жалости за сделанную работу я привез какую-то очередную печать на договоре и через пару дней получил счастье. Может быть я и преувеличиваю, но не сильно и не принципиально, времени чай не один день прошел. Это все к тому, что в печатном деле если и изменилось чего, то не принципиально и вряд ли кто-то чего-то в Голландии будет печатать без договора, согласовывающего все запятые в конечном продукте. Короче, гипотеза "я не при делах" может и прокатит в среде фанатеющих школьниц класса 5-8, но вот в 9 - уже вряд ли.
И еще. Вот эта самая литераторская мода вытирать за собой комменты начинает утомлять. У того же Сталика это просто пандемия какая-то, манера ведения общения. Воха, помнится, тоже выступал, кому-то чего нехорошего обещал после того, как ему милиция не доложилась о ходе раскрытия кражи и жж-общественность не поддержала. За Сергеем тоже как-то следов не остается... Господа, чего ж такого страшного в тобой же написанном? Стыдно? Не верится, было бы стыдно - не было бы системой. К тому же это все в людных местах, скриншотинг ныне не такая уж секретная технология... Короче, логика этих действий для меня ускользает.
А вообще, по здравому размышлению, не совсем понятно нафига этот пост исходный был сделан. Это же совсем не редкость в бизнесе, соучредители всякие и акционеры. Это нерешаемый по телефону вопрос? Что-то мешает поднять трубку и сказать "Серега, как же так, а? В чем дело, брателла? Чем не угодила моя фамилия?" Наверное, все комментирующие это интуитивно понимали и ход мыслей был примерно одинаков.