Американцы внезапно решили, что без тяжелой ракеты им грустно на этой планете
Уж не знаю, откуда взялась именно эта расчетная величина, но лично мне она очень напоминает нагрузку Saturn-V, который мог до 120 тонн по данным NASA. Более того, Saturn пулялся уже 13 раз и всякий раз триумфально-успешно по тем же данным. Т.е. лунные технологии не только настолько совершенны, что позволяют реализовывать современные проекты и удовлетворяют сегодняшним требованиям, но еще и сверхнадежны.
И подумалось мне, что SLS будет просто реинкарнацией. Действительно, любой нормальный человек так бы и поступил, как отсталые русские с "Союзом" - сохранив базовую конструкцию постепенно вывел бы управление на новую элементную базу, циклограммы подшлифовал, разные бутылочные горлышки расширил на базе нового материаловедения. И продолжил бы уверенно получать прибыль с надежного агрегата, основные затраты на разработку которого остались в середине прошлого века.
Однако, выше картинка. Оказывается, SLS это не реинкарнация Saturn-V, но вариации на тему "Челленджера". Сатурновский сверхнадежный и сверхэффективный ЖРД F-1 почему-то американским конструкторам опять(!!!) не мил, а вот шаттловские твердотопливные ускорители самое оно. Те самые ускорители, на которые пошли из-за недостатка тяги и надежности основного челночного ЖРД, которые вытрепали все нервы конструкторам шаттла и потом таки сожгли семь астронавтов.
Ладно, я понимаю, ранее была теория о том, что тяжелые ракеты штатам не нужны, 30 тонн самое оно, просто нет более тяжелых и объемных конструкций. Но теперь-то потребность озвучена, более того, несется со всех трибун, что это будет прорыв в науке етс. Может, мне опять не хватает фантазии? Почему нельзя взять как есть или затюнить сатурн и обеспечить прорыв уже завтра за очень малые деньги? Хотите совсем новую ракету по каким-то религиозным соображениям? Не вопрос, возьмите от сатурна моторы, затюньте при необходимости и вставьте в новую конструкцию, станет вам счастье за десятую часть стоимости.
И, в любом случае, ну зачем эти миксы твердотопливных и жидкостных технологий, похоронившие уже столько людей? Затрахает же плохая карма ака имиджевые потери при согласовании бюджетов и планов. Ведь любой сенатор может проснуться и спросить примерно то же, что спрашиваю выше - а чего так, собственно?
Собственно, вариантов тут всего-ничего: или заявленные характеристики Saturn-V ложь и об этом знают американские управленцы, или технологии реально утрачены, или скакание по граблям системная фича, встроенная в менеджмент американским космосом. Выбирайте на вкус.