В соответствии с проектом бюджета Пенсионного фонда России на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 гг., в 2018 году расходы Пенсионного фонда на пенсионное обеспечение россиян вырастут на 279 млрд рублей и составят 7,15 трлн рублей.
А также:
Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальные, с 1 апреля 2018 года будут повышены работающим и неработающим пенсионерам на 4,1%. В итоге среднегодовой размер социальной пенсии вырастет до 9 045 рублей (103,7% к прожиточному минимуму пенсионера).
После 1 апреля 9042 уточнили до 9062 рубля, не принципиально.
7,15 трлн. делим на 9062 рубля в месяц, получаем 65 750 754,06 пенсионера.
Обратно, из прогноза когда-то в 2018 будет 43,9 млн. пенсионеров.
7,15 трлн. делим на 43,9 млн. и получаем 13 572,5 рубля пенсии.
Та самая пропагандируемая разница +1000 рублей к пенсии в год, очевидно, рождается как разница между прогнозами по росту пенсии до 13699 и полученными 13572,5.
Эти расчеты опираются на бюджет ПФР до последних изменений, которые подписал Президент. Уже сегодня ПФР имеет больше денег. Также РФ сегодня имеет меньше пенсионеров, чем 43,9 млн.
У меня несколько вопросов:
1. Доктор, что я делаю не так?
2. Куда сегодня деваются овер 4,5К руб. в месяц на пенсионера, что в пересчете даже на прогнозное количество пенсионеров в год составляет 197,55 млрд. рублей?
3. 126,5 рублей в месяц действительно так принципиальны, чтобы вот это вот все?
Тем не менее, реальные, а не выдуманные для достижения иных целей проблемы в пенсионном обеспечении, конечно, есть. И основной представляется то самое социальное неравенство, которое заботливо поддерживают и среди пожилых. Хорошо, что минимальные пенсии подтягивают к прожиточному минимуму, но зачем Горбачеву 740К в месяц решительно не понимаю. И он же такой не один, таких предостаточно.
Жирик, конечно, тот еще популист, но о его набросе про 1000 рублей за год стажа стоит подумать. Да, это уравниловка. Ну и что? Ведь в противном, сегодняшнем случае нам надо ответить себе на очень неприятные вопросы. Например, можем ли мы полагать, что суммарные заслуги и вклад Горби в благосостояние и развитие страны в 81,62 раза больше, нежели вклад уборщицы или нянечки в детском саду. Вообще - может ли большая зарплата означать пропорционально большую пользу для общества? Серьезно?
Собственно, если вам надо больше работающих невзирая на возраст, то это один из тех вариантов, которые "добровольно и с песней". Если, конечно, действительно надо.
