andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Среднее

К вопросу о средних значениях. В 2017 году ПФР доложил следующее:
В соответствии с проектом бюджета Пенсионного фонда России на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 гг., в 2018 году расходы Пенсионного фонда на пенсионное обеспечение россиян вырастут на 279 млрд рублей и составят 7,15 трлн рублей.

А также:
Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальные, с 1 апреля 2018 года будут повышены работающим и неработающим пенсионерам на 4,1%. В итоге среднегодовой размер социальной пенсии вырастет до 9 045 рублей (103,7% к прожиточному минимуму пенсионера).
После 1 апреля 9042 уточнили до 9062 рубля, не принципиально.

7,15 трлн. делим на 9062 рубля в месяц, получаем 65 750 754,06 пенсионера.

Обратно, из прогноза когда-то в 2018 будет 43,9 млн. пенсионеров.
7,15 трлн. делим на 43,9 млн. и получаем 13 572,5 рубля пенсии.
Та самая пропагандируемая разница +1000 рублей к пенсии в год, очевидно, рождается как разница между прогнозами по росту пенсии до 13699 и полученными 13572,5.

Эти расчеты опираются на бюджет ПФР до последних изменений, которые подписал Президент. Уже сегодня ПФР имеет больше денег. Также РФ сегодня имеет меньше пенсионеров, чем 43,9 млн.
У меня несколько вопросов:
1. Доктор, что я делаю не так?
2. Куда сегодня деваются овер 4,5К руб. в месяц на пенсионера, что в пересчете даже на прогнозное количество пенсионеров в год составляет 197,55 млрд. рублей?
3. 126,5 рублей в месяц действительно так принципиальны, чтобы вот это вот все?

Тем не менее, реальные, а не выдуманные для достижения иных целей проблемы в пенсионном обеспечении, конечно, есть. И основной представляется то самое социальное неравенство, которое заботливо поддерживают и среди пожилых. Хорошо, что минимальные пенсии подтягивают к прожиточному минимуму, но зачем Горбачеву 740К в месяц решительно не понимаю. И он же такой не один, таких предостаточно.


Жирик, конечно, тот еще популист, но о его набросе про 1000 рублей за год стажа стоит подумать. Да, это уравниловка. Ну и что? Ведь в противном, сегодняшнем случае нам надо ответить себе на очень неприятные вопросы. Например, можем ли мы полагать, что суммарные заслуги и вклад Горби в благосостояние и развитие страны в 81,62 раза больше, нежели вклад уборщицы или нянечки в детском саду. Вообще - может ли большая зарплата означать пропорционально большую пользу для общества? Серьезно?


Собственно, если вам надо больше работающих невзирая на возраст, то это один из тех вариантов, которые "добровольно и с песней". Если, конечно, действительно надо.
Subscribe

  • Автомобильчиковое

    Просто такЪ. И ещё один инновационный мобиль.

  • Учебное

    Просто такЪ.

  • Самолетиковое

    Внезапный субботний самолетик. В принципе, первой фотографией можно историю и закончить. Потому очень тезисно. Из первого фото все и так…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments