May 3rd, 2006

Людоедское

Как темы-то забавно сопряглись: http://mrparker.livejournal.com/6131969.html?thread=50678273&style=mine#t50695169. Тут тебе гомо, а тут сразу и канни... Ладно, шутки шутками, но ведь и правда. Ну нету статьи в УК, нету! Что делать? Кушать - кушал, откуда известно поедателю происхождение мияса? Шаверму купил или пирожок... Хорошо, если с собачатиной. А то и просто купил кусок, на свинину похожий. Короче, простор для фантазии богатейший открывается в связи с этим фактом. Или я неправильно толкую факт каннибализма с юридической точки зрения? Как отличить простого, бытового поедателя мяса от злодея? :) Чую, лучше бы статью оставили.

Американоведческое

Вот, по совету друзей купил автомобиль Москвич решил зачесть "Getting Things Done". И такое не оригинальное, наверное, наблюдение. Вот такого рода американские гуру и иже с ними очень сильно похожи на всякого рода ортодоксов от религий и эзотерики. Смысл - в прямолинейности и какой-то необузданной совершенно уверенности в своей точке зрения. Вот, ребяты, делайте так и так и будет вам счастие. А если не будет - мы вам качественно расскажем, что вы делали не так и почему не достигли Шамбалы. Другие точки зрения вообще не допускаются в принципе, вариативности нет как класса. Хотя и не безынтересно. Кстати, ваши умные родители - гениальный ребенок в ту же кассу... Очевидные проколы в логике и недодуманные варианты. Вот, слово подобрал наконец - поверхностно.