August 13th, 2007

Cудебное

Заседание суда присяжных в математизированном и слегка алгоритмизированном виде. Внятно, понятно, смешно. Слабому полу - слегка обидно. При наличии не полностью забытого матобразования читать приятно и слегка ностальгически.
Но и грустно. Как подумаешь, что твоя судьба или судьба близкого может зависеть от группы тп(тм)... Мда. Не попадайтесь, короче.
Возношу хвалу grossfater_m за ссылку.
  • Current Mood
    задумалсо

Диктаторское

Пожалуй, и правда единственным вменяемым моментом из Ольшанско-Галковской истории является прояснение позиции редактора и журналиста. И вытекающего из этих позиций взаимодействия. В принципе, полностью солидарен с мнением о диктаторской сущности редактора как гарантии сохранения и продвижения политики издания. Более того, редактор по своей сути лишь частный случай начальника, который может быть либералом или демократом в своей профессиональной деятельности лишь в каком-то откровенно идеализированном, выхолощеном примере.
Кстати говоря, наиболее адекватными подчиненным (равно как и вышестоящему начальству, конечно) представляются именно руководители, четко осознающие свою диктаторскую сущность, границы своих диктаторских полномочий, цели и способы применения оных. Попытки же псевдолиберального обращения с подчиненными приводят в лучшем случае к авралам, в худших - к тотальному пушному белому полярному зверю.
Да, а все остальные пассажи в журналах упомянутых персонажей и читать не стоит, оба хуже.

Огнестрельное

Прочел весьма серьезный и солидный пост. Но первый же коммент меня просто срубил:
Попробуй сделать какую-нть управленческую штуку вроде 1) SWAT или 2) дерева событий и проанализировать 1) + и - и 2) что из этого получится...
И эти люди нам запрещают ковыряться в носу, ЕВПОЧЯ!
Но независимо от - пост достоин топа. :)
  • Current Mood
    гыгы