January 10th, 2010

Единственное

Допустим, у вас есть машина. Для вас она выступает чаще всего в едином и неделимом виде. «Ласточка» ли, «тазик» или «ведровер», не суть — цельная сущность. Ровно до тех пор, пока все работает, дорога ровная и колеса крутятся. Как только приключается минимальный чих, то идилия простых и понятных конструкций немедля заканчивается и цельная сущность предстает множеством странных и непонятных агрегатов с еще более непонятными взаимосвязями. В результате несчастный моторчик печки поможет вам узнать о проводке, предохранителях, передней панели и прочих, чрезвычайно интересных штуках.

Допустим, у вас есть компьютер. Компьютер и компьютер, пока все работает и не тормозит, а все игрухи запускаются. Если же (простой случай!) какая игруха не запускается, то тут комп моментально декомпозируется на софт и хард глобально, а локально на  дрова, борды, видеокарты и мозги, какие-то директ-иксы и так далее. Замечу, что чуть более сложный пример изготовления собственной проги вызывает к жизни разложение софта до чрезвычайно мелких составляющих и эта сложность весьма нелинейно зависит от сложности того, что собственно выполняет программа.

Кстати, и в первом, и во втором случае кроме разложения цельного понятия на множество мелких происходит и порождение новых сущностей в процессе достижения нужных целей. Вместе с неработающим краном отопителя в машине вполне может оказаться струбцина, которой зажимают шланг к печке на лето.

Допустим, у вас есть борщ в тарелке. Все замечательно, пока вы пришли в знакомое кафе или к маме в гости и там вам налили нужный по качеству борщ, который вы с удовольствием заточили.  Борщ един и делится исключительно на ложки. В этом примере даже не надо выдумывать неисправность, вам борща могло оказаться мало и дома вы захотели повторить. В итоге борщ предстал перед вами в виде составляющих и описания процессов работы над составляющими со слабо прогнозируемым итогом.

Думаю, мысль понятна. Пока человек выступает как примитивный пользователь, то его вполне устраивает простейшая и примитивная же конструкция, описывающая явление максимально поверхностно, не давая ни малейшего представления о реальном устройстве явления, взаимосвязях и движущих силах. Любое отступление от роли примитивного пользователя(причина отступления сейчас не важна, всяко бывает) вызывает разрушение поверхностного описания и порождает описание более детальное (тем более детальное, чем более отступление от роли примитивного пользователя), представляя явление как набор сущностей с некоторым описанием их  взаимодействия.

В этом контексте мне весьма хотелось бы поговорить о единобожии.

Запись опубликована Large Hadron Collider (LHC).Вы можете оставить комментарии здесь или тут