November 1st, 2011

Роторное

Черные самолеты.

— ... Ветряк, который предлагаю я, не имеет инфразвука, не требует большого землеотвода, так как у него ничего не ломается, его смело можно ставить на крыше дома и ничего не бояться. У лопастного ветряка коэффициент использования мощности набегающего потока — 30-40%, а у нас 95%. ... У нас есть таблица, трёхкиловаттник — это примерно 3×3 метра, и небольшая дачка, полностью обеспечивается энергией.
— После такого успеха очередь из инвесторов не выстроилась?
— Выстроилась очередь из частных потребителей, которые говорили на салоне, хоть сейчас купим. Из инвесторов очереди не было.

flettner
Если мне не изменяет память, то еще в 20-х годах прошлого века г-ну Флеттнеру пришло в голову вытащить гребное колесо из воды и поставить его осью вертикально вверх. Т.е. насчет вытащить из воды я, конечно, шучу, конструкция немного совсем другая. Но в главном я прав, идее ротора с вертикальной осью почти сто лет.

Потом были роторы Савониуса, Дарье, масса комбинаций и мелких доработок, ветрогирлянды и прочая комбинаторика одной и той же идеи. Примерно как есть постоянный ток, но одному нравится 12В, другому 24, а третьему 48. Причины личных симпатий тут совершенно вторичны, может у меня в гараже цельнотянутый мотор именно на 24В лежит, вот и возлюбил я невозбранно. Главное, что базовая идея все эти вариации позволяет. Однако, как вы понимаете, все вышеназванные господа лохи позорные, потому как в 2009 году граждан изобретателей внезапно осеняет!

Плюс — откуда у них у всех эта страсть врать бессмысленно и бесстыдно? Ну не бывает, не бывает в принципе аэродинамических движителей с КПД более 60%, это теоретический максимум для самых вылизанных конструкций винтов в некоторых идеальных режимах работы. Роторы же по природе своей и 25% не могут толком показать, в теории и на стендах при определенных условиях еще бывает, но чуть шаг вправо-влево и все, 10-15 в лучшем случае.

И самое главное, зачем? В чем экономический смысл брехать, кроме как закрыть возможность для серьезного разгойвора. Ведь буквально все сразу становится ясно об изобретателях етс. Вот как про 95% ляпнул, так все сразу и ясно. Не проще ли экономику выпячивать? Правда, тут изобретениями не пахнет, но всяко более предметный разговор будет.