July 2nd, 2013

Победно-космическое

1. Проапдейтил табличку.

2. Лишний повод задуматься о бренности всего сущего принципиальной некорректности сравнения циферок. Уронить "Протон" или уронить "Союз" - это две большие разницы, знаете ли. Или, как уже писал, уронить "Союз" с космонавтами или без.

3. Если все же вернуться к теме Мироздания, то имею вопрос - не намекает ли оно нам сейчас, что на несимметричном диметилгидразине запускать ракеты в мирное время западло? Т.е. я все понимаю, когда отсутствует горничная и ее нельзя три раза. А когда горничная в наличии, а ты все одно дворника, мотивируя тем, что дворник в три раза больше на своем горбу унесет...

При этом я вполне допускаю, что суммарные(суммарные!) затраты на запуск трех "Союзов" меньше затрат на запуск одного "Протона". Плюс риски существенно снижаются. Плюс имиджевые потери. Плюс казахи со своей экологией.

Сложный "Протон", сцуко. Штучное изделие для запуска очень сильно штучных, тяжелых, габаритных дур. Вылизывать его надо индивидуальным образом, специально доработанным языком и все равно дышать через раз. А делать из него регулярный автобус - несколько странно. Идеологическая проблема, если копать глубже. Точнее, проблема отсутствия идеологии космической программы и отрасли. К слову - вот примерно так гуманитарные науки и работают в, казалось бы, точных дисциплинах.

PS: И пара слов про москвичей, хуле. Давно пора вынести все высокотехнологичные производства из Мск. Куда угодно, в Нижний, Самару... Можно даже в Куйбышев переименовать ради такого дела. Слишком велика вероятность появления джамшудов вокруг изделий, а это вредно для кармы сложных устройств.