Синематографическое
Не только лишь все знают, что на днях BadComedian выпустил очередной обзор очередного фильма про Чернобыль.
После чего воспоследовал комментарий от одного из креаторов исходного фильма. А уж на комментарий ответили многочисленные почитатели таланта BadComedian. Весьма типичный комментарий:
Миллионы российских гопников смотрят обзоры Баженова, который порочит шедевры отечественного кино!
И, конечно же, противопоставление - обзор посмотрело 7 миллионов, в то время как ваше кино-говно даже полтора миллиона не посмотрело!
Не проблема, идем проверять. Статистика по фильму:
Статистика по обзору:
Прелесть вебдванольности заключается в том, что иногда становится возможным оценить явление настоящим образом. Да, обзор посмотрело 8,3 миллиона. Но понравился он 1/10 от этого числа - чуть меньше, чем 800К зрителей сочли возможным ткнуть мышкой в иконку с большим пальчиком. Почему-то подозреваю, что в итоге органический рост просмотров устаканится на уровне 12-15 миллионов. Но доля лайков будет стабильной, в районе 10%.
Дополнительно замечу, что это все романтично, но сравнивается теплое с мягким. Сто человек, посмотревших .бесплатный обзор нового телефона не означают появления ста новых продаж. Они даже не означают появления ста человек, гипотетически желавших бы это сделать. Более того - поставившие лайк такому обзору вовсе не эквивалентны тем, кому данная модель телефона нравится. Может быть, понравилась удачная шутка обозревателя. Или обзор делает прекрасная девушка с большими глазами и ее лайкает мужской сегмент за те самые глаза по принципу "ты просто хады туда-сюда, а ми тебе будэм хлопать!".
Немного суровой правды жизни можно было бы узнать запустив его обзоры в кинотеатрах(обычных и онлайн) за сопоставимые деньги. Но крутить обзоры BadComedian по 250-300 рублей(средняя выручка от просмотра "Чернобыля" в районе 270 рублей со зрителя) как-то не пробовали, а сладость слова халява никто не отменял. Т.е. прямые продажи мы не сравним, а непрямая монетизация по самым оптимистичным подсчетам и близко не попадает со сборами фильма.
Нет, я сейчас не про прибыльность бизнеса того и этого. Речь о реальной конверсии интереса почтенной публики. Все эти просмотры и лайки в итоге оборачиваются вполне счетным количеством монет. Или - не оборачиваются. И это и есть честная оценка реального интереса. Будет Баженов хотя бы сотню лямов поднимать с каждого своего обзора - будут явления одного порядка и можно будет сравнивать хотя бы примерно, начисляя дополнительные баллы по иным критериям.
Сейчас любая разница в художественных достоинствах контента, даже если бы она была самой катастрофической, не сможет покрыть разницы в сборах.
После чего воспоследовал комментарий от одного из креаторов исходного фильма. А уж на комментарий ответили многочисленные почитатели таланта BadComedian. Весьма типичный комментарий:
Миллионы российских гопников смотрят обзоры Баженова, который порочит шедевры отечественного кино!
И, конечно же, противопоставление - обзор посмотрело 7 миллионов, в то время как ваше кино-говно даже полтора миллиона не посмотрело!
Не проблема, идем проверять. Статистика по фильму:
Статистика по обзору:
Прелесть вебдванольности заключается в том, что иногда становится возможным оценить явление настоящим образом. Да, обзор посмотрело 8,3 миллиона. Но понравился он 1/10 от этого числа - чуть меньше, чем 800К зрителей сочли возможным ткнуть мышкой в иконку с большим пальчиком. Почему-то подозреваю, что в итоге органический рост просмотров устаканится на уровне 12-15 миллионов. Но доля лайков будет стабильной, в районе 10%.
Дополнительно замечу, что это все романтично, но сравнивается теплое с мягким. Сто человек, посмотревших .бесплатный обзор нового телефона не означают появления ста новых продаж. Они даже не означают появления ста человек, гипотетически желавших бы это сделать. Более того - поставившие лайк такому обзору вовсе не эквивалентны тем, кому данная модель телефона нравится. Может быть, понравилась удачная шутка обозревателя. Или обзор делает прекрасная девушка с большими глазами и ее лайкает мужской сегмент за те самые глаза по принципу "ты просто хады туда-сюда, а ми тебе будэм хлопать!".
Немного суровой правды жизни можно было бы узнать запустив его обзоры в кинотеатрах(обычных и онлайн) за сопоставимые деньги. Но крутить обзоры BadComedian по 250-300 рублей(средняя выручка от просмотра "Чернобыля" в районе 270 рублей со зрителя) как-то не пробовали, а сладость слова халява никто не отменял. Т.е. прямые продажи мы не сравним, а непрямая монетизация по самым оптимистичным подсчетам и близко не попадает со сборами фильма.
Нет, я сейчас не про прибыльность бизнеса того и этого. Речь о реальной конверсии интереса почтенной публики. Все эти просмотры и лайки в итоге оборачиваются вполне счетным количеством монет. Или - не оборачиваются. И это и есть честная оценка реального интереса. Будет Баженов хотя бы сотню лямов поднимать с каждого своего обзора - будут явления одного порядка и можно будет сравнивать хотя бы примерно, начисляя дополнительные баллы по иным критериям.
Сейчас любая разница в художественных достоинствах контента, даже если бы она была самой катастрофической, не сможет покрыть разницы в сборах.
