Оптимизирующее
Некоторое количество ультимативных букв по известному поводу.
Самое интересное в этой истории то, что всплеск экспертизы и апокалипсических прогнозов .
И граждане-эксперты дружно уцепились за расширение NATO, благо в проекте есть целая статья по этому поводу. Документ вообще довольно лаконичный и потому можно процитировать целыми статьями.
Статья 4
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Как по мне, куда как более интересны более другие абзацы из проекта:
Статья 6
Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.
Статья 7
Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.
Стороны не осуществляют подготовку военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия. Стороны не проводят учения и тренировки сил общего назначения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия.
Для того, чтобы выстроить связную цепочку событий, хорошо бы начинать эту историю с совершенно предательского "Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности".
Атмосферку в то время даже нет нужды дополнительно описывать: perestroyka, glasnost и прочая ментальная педерастия. Которая привела к утрате целого пласта советского наследия.
Лирическое отступление. Нельзя не заметить, что "Пионер" ака 15П645 был прекрасен до невозможности.
Три боевых блока, закидываемых на 5 000+ км, гарантировано перекрывали все возможные угрозы Советскому Союзу, за исключением угроз непосредственно с территории США. Да и то развертывание комплекса на территории Чукотки создавало весьма интересную обстановку в мире, когда США на собственном примере могли бы почувствовать, как это - находиться под угрозой не только СНВ, но и РСМД. И для этого СССР даже не надо было бы размещать ракеты на территории третьих стран, как те "Першинги" в европах.
Единственным "недостатком" была точность, которая оценивалась в КВО каждого блока на уровне чуть более полукилометра. Военные это особой проблемой не считали, но слегка морщились и кивали на супостата, который вышел на уровень менее 200 метров. Потому в районе 1980-го этот момент затюнили и КВО стало 450 метров. Это тоже многовато и граждане из технической интеллигенции обоснованно обещали выйти на уровень точности боевых блоков "Трайдентов". Благо к середине 80-х никаких особых тайн в этом вопросе не оставалось. Однако даже 450 метров это очень и очень интересно, поскольку у нас 3 блока и каждый имеет индивидуальное наведение. Напомню, что "Першинг" был моноблочен и не имел перспектив обрести РГЧ.
Более того, есть довольно веские основания полагать, что "Пионер" малой кровью доворачивался до 5500 км и даже до 6500 км. С учетом того, что это был относительно дешевый комплекс и за 5-7 лет СССР развернул более 400 пусковых на боевом дежурстве и имел порядка 250 ракет в запасе - пожалуй, более перспективного инструмента у Союза не было за всю послевоенную историю. Де-факто более 1200 целей гарантировано (надежность поражения выше 98%) поражались за десяток-другой минут с помощью специально выделенных 150 килотонн. Это то самое вундерваффе, которое полностью переворачивает всю геополитику и становится неубиенным козырем на любых переговорах. В комбинации с "Окой" - можно было рвать противника на части на любых переговорах и по любому вопросу.
Но, разумеется, это все не работает, если у вас в МИД-е сидит Шеварднадзе, а в Кремле Горбачев. Тракторист Соколов послушно молчал в тряпочку, пока шли переговоры, но это не помогло - уничтожением советского преимущества занимался уже Язов. Думается, буде Андрей Антонович Гречко жив, лично бы пострелял всех великих переговорщиков, включая представителей МО.
Тем не менее, СССР отреагировал "Пионером" и "Окой" на размещение "Першингов" и КР в европейской части. Т.е. это была реактивная политика и отработка чужой повестки. Довольно прогнозируемая, надо признать, хотя и неприятно удивившая запад технической реализацией. Замысел-то был из серии "не взлетим так поплаваем". Т.е. если не получим военного преимущества, то измотаем СССР экономически. Никто и не подозревал, что вместо аналога "Першинга" появится фантастический ПГРК за небольшие деньги. Бывает, знаете ли - кто знал, что он провод, пока не включили ток?
Сегодня некоторые сравнивают ситуацию и изыскивают аналогии. Ну как же, тогда ракеты в европе и сегодня ракеты в европе, тогда про подлетное время судачили и сегодня вспомнили... Так вот - столь долгое лирическое отступление имело одной из целей показать, что ныне все с точностью до наоборот.
Скажу крамольное - примерно с нулевых США отрабатывают повестку России в этой области. Россия ведет наступление, а США обороняется всеми доступными силами. Подождите кидать тапками, сейчас поясню.
Примерно в 90-е стало понятно, что никакой СОИ не будет. Что вообще СОИ была даже не блефом, но блевотной залипухой, призванной даже не обмануть Политбюро, но дать информационный повод для советской верхушки сливать Советский Союз. Однако работы в СССР по преодолению ПРО залипухой не были. Уже во второй половине 90-х начали появляться вопросы в западной прессе на тему "а что это такое у русских пролетело через всю страну на 16 махах?" Понятно, что есть разница между прикладной наукой и стоящей на вооружении системой. Но без гипотезы о том, что советские исследования в области маневрирующих гиперзвуковых боевых блоков не прекращались, объяснить российскую историю с нулевых по сегодня крайне сложно.
И в это же время США штамповали AEGIS-ы и впаривали Patriot-ы вассалам, выдавая их за супер-защиту от всего. А Ирак и иже показывали истинную цену американским элементам ПРО/ПВО. Сегодня цену этим системам показывают не только лишь все, в т.ч. и хуситы. Напомню, что несколько лет назад мало кто в этом мире слышал само слово "хуситы", а вот поди ж ты - закидывают Patriot-ам прямо за шиворот всякое и сауды уже привычно утираются.
Давайте прикинем на пальцах, какие карты на руках на середину нулевых. С точки зрения СНВ США замерзли на уровне конца 80-х. Больше "томагавков" богу "томагавков". КР представлялись им лучшим выбором, а СНВ предполагалось держать под контролем силами договоров. Однако было движение в области наследия СОИ - противоракеты GBI с кинетическим заатмосферным поражающим блоком.
Чисто гипотетически оно может достать одну боеголовку до ее входа в атмосферу. Вероятность порядка 50%, развернуто по самым оптимистическим расчетам до 60 ракет в позиционных районах на Аляске и в Калифорнии. С РГЧ не сложилось, потому, при самых оптимистичных раскладах, выводим за скобки 30 боеголовок. Уточняю: обычных боеголовок, летящих по баллистическим траекториям.
И, конечно же, вундерваффе RIM-174 SM-6 ERAM, развитие успешного успеха SM-3. SM-3 в начале нулевых якобы смогла поразить боеголовку баллистической ракеты. Правда, потом начали всплывать интересные подробности испытаний, но это уже история. Сегодняшняя реальность такова: SM-6 в 2014 году смогла поразить аналог "Москита" 1973 года рождения.
И еще что-то дозвуковое они там поражали... Наверное, поразили. Но это не точно. SM-6 радикально проще и дешевле GBI, потому ее пределы - 240 км по дальности и 33 км по высоте. Более того, SM-6 имеет свой активный участок траектории и баллистический участок. И ограничение по скорости 3,5 маха. Не буду говорить, что это полностью исключает ее из расчета для преодоления ПРО силами РВСН, но... Скажем так: возможно, кое-что против "Точки-У" SM-6 смогла бы. Против "Оки" - уже имею сомнения. Против боевых блоков "Пионера" - сильно вряд ли. Полагаю, американцы сами понимают возможности системы и потому до сих пор продолжают испытания. Хотя на вооружение поставили. Но это их бюджетные заморочки, не нам их учить отмывать бюджетное бабло. Реально сегодня их порядка сотни развернуты в основном на кораблях и, судя по всему, по большей части в тихоокеанской зоне.
Что GBI, что SM-3/6 развертываются с 2004 года. При этом эти два технических решения породили известную историю с размещением ПРО в европе. И даже вынудили выделить денег из бюджета на пояснение по части того, что ПРО в европе не угрожает России. А то эти глупые русские без картинок ничего не понимают.
Напомню, что первоначально планировалось размещение GBI в Чехии, Польше и Румынии. Чехи воткнули заднюю в 2011. Полякам воткул заднюю Обама в 2009 и предложил SM-решение вместо GBI, но за польские деньги. Хитрые поляки согласились - действительно, ну как же панам без этого счастья на своей территории. Румыны к 2016 получили SM-3 на своей территории, уже не помню, за чьи именно деньги.
Конечно, картинка выше есть пропаганда и районы ПРО в восточной европе нацелены против России. Но есть и вторая сторона медали - РВСН РФ от сегодняшних и завтрашних систем NATO ни жарко, ни холодно. И отсутствие GBI в странах СЭВ фактическое признание такого положения дел. Если бы был хоть один шанс из миллиона поразить нашу стратегическую ракету с помощью GBI из Польши, то там бы стояли GBI. Развертывание SM-3/6 это американская внутренняя политика и какие-то неизвестные нам плюшки, которые Обама вынужден был отгрузить Кремлю за возможность сохранить хорошую мину. Здесь важно, что это ни в коем случае не про войну.
Россия в эти же годы давала стране угля в области ПВО/ПРО совершенно феерическими темпами. Т.е. оно и было-то не особо печально. Враги, конечно, смогли замедлить работы в 90-х. Но аналог GBI ака "Азов" уже был готов. И в нулевых их даже начали снимать с дежурства. Мелкая ракета комплекса А-135 дежурит до сих пор. Статус А-235 не особо раскрывается, но на дежурстве не то с 2015, не то с 2018. При этом пуляют ее регулярно, вплоть до добычи спутников на НОО.
Другое дело, что возможности в части ПРО тех же С-400 есть несбыточная мечта для строителей SM-3/6. Даже С-300 может немало, потому и служит до сих пор. А С-400 сегодня не раскрыл своих возможностей даже на треть. И это те комплексы, которые рутинно пополняют войска дивизионами. Вообще тут некоторый перекос по части освещения... Порой складывается впечатление, что вся проблема была в насыщении войск комплексами С-400.
Реально самым слабым местом после развала СССР была СПРН. И эта проблема была красиво решена. Лучше, чем была решена в СССР.
Некоторые говорят, что это все счастье можно перенасытить по каналам массированием тех же КР. Наверное, это было правильно в 80-х. Сегодня тов. Асад наглядно показал, что может сделать небогатая и небольшая страна с томагавковым МОУ силами ПВО практически советских времен. Довольно печальное зрелище, которое очень многие постарались как можно быстрее забыть.
Но это только первая часть балета. Потому что вторая часть балета это "мультики".
Оцените комменты, кстати - те дауны неплохо иллюстрируют, что тогда экспертировали всякие гуру.
Прелесть ситуации в том, что Россия с 1999 года показывает на выставках "Искандер". В нулевых он в значимых количествах пошел в войска. И в момент общения с Обамой по ПРО в европе Россия уже активно размахивала своими "Искандерами".
"Искандер" важен не просто потому, что он может укрыть половину европы лучше "Оки". "Искандер" показал простую вещь - Россия может в гиперзвук. Россия может в управляемый гиперзвук. Россия может в очень точный управляемый гиперзвук. Россия может, а вот с российским гиперзвуком кто-то что-то сделать - нет.
Это решение 90-х. И, повторюсь, демонстрируют его с 1999 точно. Пропустить это событие противник не мог в принципе. А выстроить сценарий применения со своей колокольни - раз плюнуть. Хотя бы потому, что уже были "Першинги" и были планы их применения. Поменять синий цвет на красный и перевернуть карту, да отзеркалить расчеты... Меньше, чем за день даже с согласованиями, если без фанатизма.
Кроме того, противнику стало очевидно, что решение по гиперзвуковым управляемым боевым блокам может быть хоть завтра портировано на аналог "Пионера". Потому как никакие технологии не утрачиваются. "Пионер" как есть мог стать в строй в нулевых, развитие "Пионера" в виде РС-26 "Рубеж" планировалось к 2015 году. Даже если бы были моноблоки, то уже было бы хорошо всем на континенте. Смогли бы три БЧ от "Искандера" разместить - было бы в три раза лучше. И ни GBI, ни SM-3/6, ни, тем более, MIM-104... Никто ничего с таким решением сделать не мог и не сможет в ближайшее десятилетие.
Кризис с евро-ПРО обусловлен появлением этого комплекса и легко прогнозируемыми последствиями. Соответственно, решение по ПРО в европе со стороны США это попытка противопоставить что-то "Искандерам" и их развитию. Технологии, примененные в этом комплексе и научно-технический задел представлял и представляет экзистенциальную угрозу западу и его лидеру. Потому Америка впервые за сто лет начала догонять Россию, начала реагировать на угрозу со стороны России и отрабатывать российскую повестку. До этого все было ровно наоборот.
Замечу, что этот кризис не был разрешен. Обаме дали сохранить лицо и только. Попытка напугать Россию ПРО не получилась, чай не Горбачев с Шеварднадзе в Кремле. А отсутствие адекватного военного решения привело к тому, что смысла тратить большие деньги нет никакого. Противник попросту слил данный вопрос, постаравшись зафиксировать убытки. Единственное существенное телодвижение - выход из договора по ПРО. Странным образом это совпало с началом поставки "Искандеров" в войска. Рассуждение за этим действием было простое, США будут искать решение в области ПРО. Но любое решение априори противоречит договору и его сохранение ничего не принесет, кроме замедления работ.
Россия напугала запад. Страшно напугала. И еще больше напугала, когда не испугалась в ответ на угрозы. И этот страх только усиливался со временем. Обамы могут сколько угодно сохранять лицо для своих личных или партийных нужд, но мужчины в РВиА продолжают нести службу и гонять свои ракеты по неизвестным никому маршрутам. А ответить нечем от слова совсем. А тут еще и с реальной дальностью "Искандеров" большой вопрос возник... Все сложно!
Но, думаю, больше всего напугал отказ от РС-26. Русские просто взяли и вычеркнули ракету средней дальности из гособоронзаказа. Уверен, при получении этой информации в США изрядное количество испытало куда более сильные эмоции, чем в 1999. Уже всем было понятно, что в Кремле нет слабоумных и в столбик считать умеют. И в Кремле, и в МИД-е, и в МО России умеют и любят это дело. Отказаться от такого простого и эффективного, неубиенного до сих пор решения могли только в случае, если есть что-то более страшное. Что-то настолько страшное, что будет неубиенным десятилетия вперед. Что же это?! Есть от чего сходить жидким. Скажу больше - если кто признается в мемуарах в такой реакции, то не спешите осуждать. Скорее всего, это умный человек, который умеет думать на два шага вперед.
"Мультики" Президента это не попытка запугать. Это скорее попытка успокоить тихие истерики по этому поводу. До "мультиков" у противника в голове была угроза смертельная, но неизвестная от слова совсем. И от этого еще более жуткая. До того жуткая, что многим мог показаться более симпатичным сценарий ужасного конца вместо бесконечного ужаса. После "мультиков" в этих же головах появилась картинка. Тоже страшная, лютая картинка, но уже что-то... Думается, то выступление изрядно оздоровило атмосферу в центрах принятия решений. После того, как там хорошо убрали и проветрили помещение.
Другое дело, что расклад после этого выступления стал еще печальнее. Сбылись самые страшные прогнозы - оказывается, Россия может не только управлять относительно небольшими гиперзвуковыми блоками "Искандеров" и "Цирконов" на скоростях 6-9 махов. Россия может делать то же самое с полноразмерными боевыми блоками баллистических ракет РВСН. А это уже существенно большие скорости.
Более того, Россия провела демонстративные испытания, которые можно было наблюдать. И блок реально пришел в бочку на полигоне Кура. И что вы собираетесь с этим делать, чем и когда? К "искандерам" и "цирконам" непонятно, как подступаться с трехмаховыми противоракетами. А что с "авангардом" делать? Кинетическим заатмосферным перехватчиком от GBI ловить на баллистической траектории? А вы уверены, что блок там вообще появится, за атмосферой-то? Про траекторию уж не буду, тут в принципе вопрос.
Все, что США делают сейчас в этой части - суть то же самое сохранение лица. "Авангарда" там нет даже в планах. Это ненаучная фантастика для них. Т.е. денег давать будут, но копейки и без особой надежды. На ПРО надежды также нет. Вообще, совсем. Потому будут эпизодически докупать 20 ракет GBI и опаньки. Вся надежда на хоть какое-то восстановление паритета (читай-появление самоей возможности угрожать России) это система LRHW с боевым блоком Common-Hypersonic Glide Body.
Замысел совершенно "пионерский" - ракета с дальностью 5-6 000 км и якобы маневрирующий гиперзвуковой моноблок. Но и тут, при всей минималистичности замысла, не все гладко. Первая проблема состоит в том, что и ракетов пока нет, и блоков пока только показывают. И не скажу, что показывают кросивое. Ну стоит дядька с чем-то черным рядом... Мало ли, кто рядом с чем стоит. Вторая проблема заключается в скорости, C-HGB будет лететь на скорости около 5 махов. Не до "авангардов" людям, до уровня "Искандера" еще годы и миллиарды нефти. Ладно, оставим в стороне академическую дискуссию о том, гиперзвук ли это вообще. Это прилично, плюс маневрирование, плюс небольшое подлетное время... Неприятная задача для ПВО/ПРО. Но, судя по всему, решаемая. Наиболее вероятно, что гарантированно решаемая, если ракета стартует с территории западной европы. И рисковая, в случае старта с территорий восточной европы.
Потому все, что хотя бы гипотетически может "выстрелить" опасного для России со стороны вероятных партнеров в ближайшие 10 лет (они пишут 2025 про LRHW+C-HGB, но верится слабо) - это проект LRHW с размещением его возможно ближе к границам РФ. Т.е. это страны бывшей восточной европы, прибалты и норвеги на земле. И возможные "Вирджинии", если их таки перестроят под будущие ракеты. Одной ракеты как сущности недостаточно, нужна именно комбинация из технического средства и расположения, обеспечивающего минимизацию подлетного времени. Потому NATO важно, но риски размещения комплекосов на территории третьих стран никто не отменял. И в этой ситуации они даже выше, чем на территории западной европы. Потому статья 7 и т.д..
Заканчиваю, ибо! И завершение армейской кампании в Чечне, и 080808, и Крым, и Сирия, и Донбасс, и много чего еще прошло без военного вмешательства со стороны вероятного партнера только потому, что с 1999 Россия обладала комплексами вооружения, гарантированно наносящими неприемлемый ущерб любому партнеру. Неприемлемый вплоть до тотального уничтожения группировки противника. И никто с этим ничего не может сделать с нулевых. И не сможет в ближайшие десятилетия. Россия же сегодня может сделать все совершенно свободно и раскованно. В любой момент, в любом месте, в любой позе и в самом плохом смысле этого слова. При этом года так с 2015 Россия может это сделать совершенно, абсолютно без риска.
И речь не об ответно-встречных ударах или "периметрах". Речь в принципе о любом сценарии. Можно инициировать боевые действия в нужном месте, в нужном объеме и нужными средствами. Можно вынуждать противника к действиям. Можно прекращать действия угрозой своего действия. Можно комбинировать как угодно на любом театре и с любой глубиной планирования. Россия может все.
Прогнозируемые риски для такого положения описаны выше. Понятно, что их уже обрабатывают. Будут допиливать и С-500/550, и "Нудоль" будет масштабироваться, и "Воронеж"-ы усовершенствуют, и спутники чужие будут подвергаться принудительному осмотру шпилей...
И сделают все это куда быстрее, чем у противника появится гиперзвук. Но это деньги и все же некий, еще более прогнозный, риск. Зачем?
Россия сегодня не выдвигает никаких ультиматумов и никого не шантажирует. Россия делает ровно то же самое, что и с Карабахом: обрабатывает возможные будущие риски по своим инвестиционным проектам. Собственно, то же самое, что Россия деликатно делала в нулевых и открыто делает с 2014 года. У России есть свои планы на этот мир и мы их реализуем, нравится кому-то или нет. И по этим планам уже просчитаны сценарии, проработаны возможные стратегии и тактики. И - да, риск-менеджмент также имеет место быть. Вот его, родимого, мы и наблюдаем с 17 декабря.
Если уж совсем точно, то Россия сегодня занимается бюджетным процессом на будущие периоды. Контуры бюджетов до 2025 года очерчены достаточно точно. Будут уточнения и натирания тряпочкой, но, в целом, все прозрачно. Примерно понятно, что будет и в период 2025-2050 годы. Но тут контуры уже куда более размыты и их надо уточнять. А после уточнения - оптимизировать. А после детализировать и опять оптимизировать. Нужно понимать, что сценарий, в котором противника необходимо принуждать к выполнению своих обязательств купированием возможных угроз и развертыванием своих перспективных систем - это только один из возможных сценариев. Есть еще и сценарий, когда противник резко повысит свою адекватность и начнет безусловно сотрудничатьсо следствием. Или когда противника просто начнут гонять сцаными тряпками по всей планете бывшие вассалы и прочие хуситы. Или когда противник банально окуклится на своей территории, не имея технологической и/или экономической возможности развивать угрожающие нам системы вооружения. И все это по-разному влияет на наш бюджет на следующую четверть века. Хочется определиться и уточниться на местности, после чего детализировать и оптимизировать. И уже приступить к назначению ответственных за бюджетные статьи.
И - да, и такой подход не гарантирует отсутствие рисков. Другое дело, что эти риски представляют людям несколько иначе, чем они есть на самом деле. Риска потерпеть военное поражение у России нет вовсе. Есть риск получить недостаточно оптимизированный бюджет. Потому как есть риск затягивания выполнения ранее достигнутых договоренностей по стратегическому отступлению США. Противник идет на это в надежде на появление военного аргумента, мы это понимаем буквально на старте и деликатно понуждаем к выполнению договоренностей. Публикация проекта договора это не публикация проекта - это вынесение на публику части уже достигнутой договоренности. Вероятно, по какому-то из пунктов скорость выполнения не устраивает Москву. Потому Вашингтон несет имиджевые потери и получает дополнительные риски. С другой стороны - может быть, это опять же необходимо для внутренней политики США. Тоже ведь все непросто у людей, надо как-то объяснять катастрофические сливы последних лет. От Афганистана еще не все отошли, а тут новыеафганистаны амбициозные задачи на подходе.
Разумеется, если с той стороны будут слишком упорно тупить - может случиться и какая-то минорная военная активность. Какая-нибудь евроассоциированная страна может пропасть с карты мира, например, по тихой грусти. Или какая-нибудь африканская страна может воспылать нежной любовью к внезапно народившейся ЧВК "Штраус". Или какой-нибудь Китай порешает раз и навсегда тайваньский вопрос. Но здесь парадоксальным образом военное преимущество минимизирует риски военной активности и возможные масштабы применения силы, если вдруг.
Есть целый набор инструментария - хоть "калибром" с Каспия отработай по спецуре, хоть Ираном по американским базам отстреляйся, хоть хуситами цены на нефть подымай... Хоть кусок договоренностей на почтенную публику вынеси и пусть экспертируют. У Москвы сейчас большая проблема выбора - все такое вкусненькое, аж глаза разбегаются.
В этом смысле нет никакой нужды размахивать сразу "авангардами". Если есть скальпель на любой вкус и под любую задачу, то булавой черепа проламывать как-то избыточно.
Итого: узбагойтес. Никто никуда не идет, просто проводится нормальная работа по собиранию долгов и обеспечению благополучия страны на 50-100 лет вперед. Нам нет нужды побеждать в третьей мировой, мы там уже победили. И Победу свою мы уже никому не отдадим. Просто не все это еще поняли.
И иногда надо напомнить, направить и помахать перед носом неразумных соответствующей бумагой.
PS: Люди просто не понимают, что Россия выработала свой стиль с нулевых. Уж не знаю, зачем и почему, но работает это так: согласно этому стилю первое предложение от России, каким бы обидным оно не казалось, самое выгодное. Правило силы закона, исключений практически нет. Любой последующий торг, затяжка выполнения соглашения или попытка обмануть приводит к сокрушительным убыткам для противника. Потому оптимальная стратегия - жадно хвататься за первое предложение РФ двумя руками и кланяться в пол, непрерывно благодаря за оказанную честь. Только так есть шанс не огрести.
Например, хохлы могли бы и сохранить страну. Но надо было с 2015 года немедленно и сразу, скрупулезно и тотально выполнить минские соглашения, приехать в Донецк и Луганск покаяться на аллее памяти, выплатить все пенсии и компенсации, восстановить все разрушенное, а потом поехать в Москву с вопросом "все ли ничтожные черви сделали правильно и вовремя, о Великий?" Сегодня шансов нет. Да и к лучшему. Все к лучшему.
PPS: ❗️ Первая батарея новейшего зенитного ракетного комплекса С-550 заступила на боевое дежурство.
По информации ТАСС, комплекс успешно завершил цикл государственных испытаний.
С-550 - это "абсолютно новая мобильная система стратегической ПРО, не имеющая аналогов, она способна поражать космические аппараты, боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет, гиперзвуковые цели на высотах в несколько десятков тысяч километров", сообщает ТАСС со ссылкой на источник. (с)
Самое интересное в этой истории то, что всплеск экспертизы и апокалипсических прогнозов .
И граждане-эксперты дружно уцепились за расширение NATO, благо в проекте есть целая статья по этому поводу. Документ вообще довольно лаконичный и потому можно процитировать целыми статьями.
Статья 4
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Как по мне, куда как более интересны более другие абзацы из проекта:
Статья 6
Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.
Статья 7
Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.
Стороны не осуществляют подготовку военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия. Стороны не проводят учения и тренировки сил общего назначения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия.
Для того, чтобы выстроить связную цепочку событий, хорошо бы начинать эту историю с совершенно предательского "Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности".
Атмосферку в то время даже нет нужды дополнительно описывать: perestroyka, glasnost и прочая ментальная педерастия. Которая привела к утрате целого пласта советского наследия.
Лирическое отступление. Нельзя не заметить, что "Пионер" ака 15П645 был прекрасен до невозможности.
Три боевых блока, закидываемых на 5 000+ км, гарантировано перекрывали все возможные угрозы Советскому Союзу, за исключением угроз непосредственно с территории США. Да и то развертывание комплекса на территории Чукотки создавало весьма интересную обстановку в мире, когда США на собственном примере могли бы почувствовать, как это - находиться под угрозой не только СНВ, но и РСМД. И для этого СССР даже не надо было бы размещать ракеты на территории третьих стран, как те "Першинги" в европах.
Единственным "недостатком" была точность, которая оценивалась в КВО каждого блока на уровне чуть более полукилометра. Военные это особой проблемой не считали, но слегка морщились и кивали на супостата, который вышел на уровень менее 200 метров. Потому в районе 1980-го этот момент затюнили и КВО стало 450 метров. Это тоже многовато и граждане из технической интеллигенции обоснованно обещали выйти на уровень точности боевых блоков "Трайдентов". Благо к середине 80-х никаких особых тайн в этом вопросе не оставалось. Однако даже 450 метров это очень и очень интересно, поскольку у нас 3 блока и каждый имеет индивидуальное наведение. Напомню, что "Першинг" был моноблочен и не имел перспектив обрести РГЧ.
Более того, есть довольно веские основания полагать, что "Пионер" малой кровью доворачивался до 5500 км и даже до 6500 км. С учетом того, что это был относительно дешевый комплекс и за 5-7 лет СССР развернул более 400 пусковых на боевом дежурстве и имел порядка 250 ракет в запасе - пожалуй, более перспективного инструмента у Союза не было за всю послевоенную историю. Де-факто более 1200 целей гарантировано (надежность поражения выше 98%) поражались за десяток-другой минут с помощью специально выделенных 150 килотонн. Это то самое вундерваффе, которое полностью переворачивает всю геополитику и становится неубиенным козырем на любых переговорах. В комбинации с "Окой" - можно было рвать противника на части на любых переговорах и по любому вопросу.
Но, разумеется, это все не работает, если у вас в МИД-е сидит Шеварднадзе, а в Кремле Горбачев. Тракторист Соколов послушно молчал в тряпочку, пока шли переговоры, но это не помогло - уничтожением советского преимущества занимался уже Язов. Думается, буде Андрей Антонович Гречко жив, лично бы пострелял всех великих переговорщиков, включая представителей МО.
Тем не менее, СССР отреагировал "Пионером" и "Окой" на размещение "Першингов" и КР в европейской части. Т.е. это была реактивная политика и отработка чужой повестки. Довольно прогнозируемая, надо признать, хотя и неприятно удивившая запад технической реализацией. Замысел-то был из серии "не взлетим так поплаваем". Т.е. если не получим военного преимущества, то измотаем СССР экономически. Никто и не подозревал, что вместо аналога "Першинга" появится фантастический ПГРК за небольшие деньги. Бывает, знаете ли - кто знал, что он провод, пока не включили ток?
Сегодня некоторые сравнивают ситуацию и изыскивают аналогии. Ну как же, тогда ракеты в европе и сегодня ракеты в европе, тогда про подлетное время судачили и сегодня вспомнили... Так вот - столь долгое лирическое отступление имело одной из целей показать, что ныне все с точностью до наоборот.
Скажу крамольное - примерно с нулевых США отрабатывают повестку России в этой области. Россия ведет наступление, а США обороняется всеми доступными силами. Подождите кидать тапками, сейчас поясню.
Примерно в 90-е стало понятно, что никакой СОИ не будет. Что вообще СОИ была даже не блефом, но блевотной залипухой, призванной даже не обмануть Политбюро, но дать информационный повод для советской верхушки сливать Советский Союз. Однако работы в СССР по преодолению ПРО залипухой не были. Уже во второй половине 90-х начали появляться вопросы в западной прессе на тему "а что это такое у русских пролетело через всю страну на 16 махах?" Понятно, что есть разница между прикладной наукой и стоящей на вооружении системой. Но без гипотезы о том, что советские исследования в области маневрирующих гиперзвуковых боевых блоков не прекращались, объяснить российскую историю с нулевых по сегодня крайне сложно.
И в это же время США штамповали AEGIS-ы и впаривали Patriot-ы вассалам, выдавая их за супер-защиту от всего. А Ирак и иже показывали истинную цену американским элементам ПРО/ПВО. Сегодня цену этим системам показывают не только лишь все, в т.ч. и хуситы. Напомню, что несколько лет назад мало кто в этом мире слышал само слово "хуситы", а вот поди ж ты - закидывают Patriot-ам прямо за шиворот всякое и сауды уже привычно утираются.
Давайте прикинем на пальцах, какие карты на руках на середину нулевых. С точки зрения СНВ США замерзли на уровне конца 80-х. Больше "томагавков" богу "томагавков". КР представлялись им лучшим выбором, а СНВ предполагалось держать под контролем силами договоров. Однако было движение в области наследия СОИ - противоракеты GBI с кинетическим заатмосферным поражающим блоком.
Чисто гипотетически оно может достать одну боеголовку до ее входа в атмосферу. Вероятность порядка 50%, развернуто по самым оптимистическим расчетам до 60 ракет в позиционных районах на Аляске и в Калифорнии. С РГЧ не сложилось, потому, при самых оптимистичных раскладах, выводим за скобки 30 боеголовок. Уточняю: обычных боеголовок, летящих по баллистическим траекториям.
И, конечно же, вундерваффе RIM-174 SM-6 ERAM, развитие успешного успеха SM-3. SM-3 в начале нулевых якобы смогла поразить боеголовку баллистической ракеты. Правда, потом начали всплывать интересные подробности испытаний, но это уже история. Сегодняшняя реальность такова: SM-6 в 2014 году смогла поразить аналог "Москита" 1973 года рождения.
И еще что-то дозвуковое они там поражали... Наверное, поразили. Но это не точно. SM-6 радикально проще и дешевле GBI, потому ее пределы - 240 км по дальности и 33 км по высоте. Более того, SM-6 имеет свой активный участок траектории и баллистический участок. И ограничение по скорости 3,5 маха. Не буду говорить, что это полностью исключает ее из расчета для преодоления ПРО силами РВСН, но... Скажем так: возможно, кое-что против "Точки-У" SM-6 смогла бы. Против "Оки" - уже имею сомнения. Против боевых блоков "Пионера" - сильно вряд ли. Полагаю, американцы сами понимают возможности системы и потому до сих пор продолжают испытания. Хотя на вооружение поставили. Но это их бюджетные заморочки, не нам их учить отмывать бюджетное бабло. Реально сегодня их порядка сотни развернуты в основном на кораблях и, судя по всему, по большей части в тихоокеанской зоне.
Что GBI, что SM-3/6 развертываются с 2004 года. При этом эти два технических решения породили известную историю с размещением ПРО в европе. И даже вынудили выделить денег из бюджета на пояснение по части того, что ПРО в европе не угрожает России. А то эти глупые русские без картинок ничего не понимают.
Напомню, что первоначально планировалось размещение GBI в Чехии, Польше и Румынии. Чехи воткнули заднюю в 2011. Полякам воткул заднюю Обама в 2009 и предложил SM-решение вместо GBI, но за польские деньги. Хитрые поляки согласились - действительно, ну как же панам без этого счастья на своей территории. Румыны к 2016 получили SM-3 на своей территории, уже не помню, за чьи именно деньги.
Конечно, картинка выше есть пропаганда и районы ПРО в восточной европе нацелены против России. Но есть и вторая сторона медали - РВСН РФ от сегодняшних и завтрашних систем NATO ни жарко, ни холодно. И отсутствие GBI в странах СЭВ фактическое признание такого положения дел. Если бы был хоть один шанс из миллиона поразить нашу стратегическую ракету с помощью GBI из Польши, то там бы стояли GBI. Развертывание SM-3/6 это американская внутренняя политика и какие-то неизвестные нам плюшки, которые Обама вынужден был отгрузить Кремлю за возможность сохранить хорошую мину. Здесь важно, что это ни в коем случае не про войну.
Россия в эти же годы давала стране угля в области ПВО/ПРО совершенно феерическими темпами. Т.е. оно и было-то не особо печально. Враги, конечно, смогли замедлить работы в 90-х. Но аналог GBI ака "Азов" уже был готов. И в нулевых их даже начали снимать с дежурства. Мелкая ракета комплекса А-135 дежурит до сих пор. Статус А-235 не особо раскрывается, но на дежурстве не то с 2015, не то с 2018. При этом пуляют ее регулярно, вплоть до добычи спутников на НОО.
Другое дело, что возможности в части ПРО тех же С-400 есть несбыточная мечта для строителей SM-3/6. Даже С-300 может немало, потому и служит до сих пор. А С-400 сегодня не раскрыл своих возможностей даже на треть. И это те комплексы, которые рутинно пополняют войска дивизионами. Вообще тут некоторый перекос по части освещения... Порой складывается впечатление, что вся проблема была в насыщении войск комплексами С-400.
Реально самым слабым местом после развала СССР была СПРН. И эта проблема была красиво решена. Лучше, чем была решена в СССР.
Некоторые говорят, что это все счастье можно перенасытить по каналам массированием тех же КР. Наверное, это было правильно в 80-х. Сегодня тов. Асад наглядно показал, что может сделать небогатая и небольшая страна с томагавковым МОУ силами ПВО практически советских времен. Довольно печальное зрелище, которое очень многие постарались как можно быстрее забыть.
Но это только первая часть балета. Потому что вторая часть балета это "мультики".
Оцените комменты, кстати - те дауны неплохо иллюстрируют, что тогда экспертировали всякие гуру.
Прелесть ситуации в том, что Россия с 1999 года показывает на выставках "Искандер". В нулевых он в значимых количествах пошел в войска. И в момент общения с Обамой по ПРО в европе Россия уже активно размахивала своими "Искандерами".
"Искандер" важен не просто потому, что он может укрыть половину европы лучше "Оки". "Искандер" показал простую вещь - Россия может в гиперзвук. Россия может в управляемый гиперзвук. Россия может в очень точный управляемый гиперзвук. Россия может, а вот с российским гиперзвуком кто-то что-то сделать - нет.
Это решение 90-х. И, повторюсь, демонстрируют его с 1999 точно. Пропустить это событие противник не мог в принципе. А выстроить сценарий применения со своей колокольни - раз плюнуть. Хотя бы потому, что уже были "Першинги" и были планы их применения. Поменять синий цвет на красный и перевернуть карту, да отзеркалить расчеты... Меньше, чем за день даже с согласованиями, если без фанатизма.
Кроме того, противнику стало очевидно, что решение по гиперзвуковым управляемым боевым блокам может быть хоть завтра портировано на аналог "Пионера". Потому как никакие технологии не утрачиваются. "Пионер" как есть мог стать в строй в нулевых, развитие "Пионера" в виде РС-26 "Рубеж" планировалось к 2015 году. Даже если бы были моноблоки, то уже было бы хорошо всем на континенте. Смогли бы три БЧ от "Искандера" разместить - было бы в три раза лучше. И ни GBI, ни SM-3/6, ни, тем более, MIM-104... Никто ничего с таким решением сделать не мог и не сможет в ближайшее десятилетие.
Кризис с евро-ПРО обусловлен появлением этого комплекса и легко прогнозируемыми последствиями. Соответственно, решение по ПРО в европе со стороны США это попытка противопоставить что-то "Искандерам" и их развитию. Технологии, примененные в этом комплексе и научно-технический задел представлял и представляет экзистенциальную угрозу западу и его лидеру. Потому Америка впервые за сто лет начала догонять Россию, начала реагировать на угрозу со стороны России и отрабатывать российскую повестку. До этого все было ровно наоборот.
Замечу, что этот кризис не был разрешен. Обаме дали сохранить лицо и только. Попытка напугать Россию ПРО не получилась, чай не Горбачев с Шеварднадзе в Кремле. А отсутствие адекватного военного решения привело к тому, что смысла тратить большие деньги нет никакого. Противник попросту слил данный вопрос, постаравшись зафиксировать убытки. Единственное существенное телодвижение - выход из договора по ПРО. Странным образом это совпало с началом поставки "Искандеров" в войска. Рассуждение за этим действием было простое, США будут искать решение в области ПРО. Но любое решение априори противоречит договору и его сохранение ничего не принесет, кроме замедления работ.
Россия напугала запад. Страшно напугала. И еще больше напугала, когда не испугалась в ответ на угрозы. И этот страх только усиливался со временем. Обамы могут сколько угодно сохранять лицо для своих личных или партийных нужд, но мужчины в РВиА продолжают нести службу и гонять свои ракеты по неизвестным никому маршрутам. А ответить нечем от слова совсем. А тут еще и с реальной дальностью "Искандеров" большой вопрос возник... Все сложно!
Но, думаю, больше всего напугал отказ от РС-26. Русские просто взяли и вычеркнули ракету средней дальности из гособоронзаказа. Уверен, при получении этой информации в США изрядное количество испытало куда более сильные эмоции, чем в 1999. Уже всем было понятно, что в Кремле нет слабоумных и в столбик считать умеют. И в Кремле, и в МИД-е, и в МО России умеют и любят это дело. Отказаться от такого простого и эффективного, неубиенного до сих пор решения могли только в случае, если есть что-то более страшное. Что-то настолько страшное, что будет неубиенным десятилетия вперед. Что же это?! Есть от чего сходить жидким. Скажу больше - если кто признается в мемуарах в такой реакции, то не спешите осуждать. Скорее всего, это умный человек, который умеет думать на два шага вперед.
"Мультики" Президента это не попытка запугать. Это скорее попытка успокоить тихие истерики по этому поводу. До "мультиков" у противника в голове была угроза смертельная, но неизвестная от слова совсем. И от этого еще более жуткая. До того жуткая, что многим мог показаться более симпатичным сценарий ужасного конца вместо бесконечного ужаса. После "мультиков" в этих же головах появилась картинка. Тоже страшная, лютая картинка, но уже что-то... Думается, то выступление изрядно оздоровило атмосферу в центрах принятия решений. После того, как там хорошо убрали и проветрили помещение.
Другое дело, что расклад после этого выступления стал еще печальнее. Сбылись самые страшные прогнозы - оказывается, Россия может не только управлять относительно небольшими гиперзвуковыми блоками "Искандеров" и "Цирконов" на скоростях 6-9 махов. Россия может делать то же самое с полноразмерными боевыми блоками баллистических ракет РВСН. А это уже существенно большие скорости.
Более того, Россия провела демонстративные испытания, которые можно было наблюдать. И блок реально пришел в бочку на полигоне Кура. И что вы собираетесь с этим делать, чем и когда? К "искандерам" и "цирконам" непонятно, как подступаться с трехмаховыми противоракетами. А что с "авангардом" делать? Кинетическим заатмосферным перехватчиком от GBI ловить на баллистической траектории? А вы уверены, что блок там вообще появится, за атмосферой-то? Про траекторию уж не буду, тут в принципе вопрос.
Все, что США делают сейчас в этой части - суть то же самое сохранение лица. "Авангарда" там нет даже в планах. Это ненаучная фантастика для них. Т.е. денег давать будут, но копейки и без особой надежды. На ПРО надежды также нет. Вообще, совсем. Потому будут эпизодически докупать 20 ракет GBI и опаньки. Вся надежда на хоть какое-то восстановление паритета (читай-появление самоей возможности угрожать России) это система LRHW с боевым блоком Common-Hypersonic Glide Body.
Замысел совершенно "пионерский" - ракета с дальностью 5-6 000 км и якобы маневрирующий гиперзвуковой моноблок. Но и тут, при всей минималистичности замысла, не все гладко. Первая проблема состоит в том, что и ракетов пока нет, и блоков пока только показывают. И не скажу, что показывают кросивое. Ну стоит дядька с чем-то черным рядом... Мало ли, кто рядом с чем стоит. Вторая проблема заключается в скорости, C-HGB будет лететь на скорости около 5 махов. Не до "авангардов" людям, до уровня "Искандера" еще годы и миллиарды нефти. Ладно, оставим в стороне академическую дискуссию о том, гиперзвук ли это вообще. Это прилично, плюс маневрирование, плюс небольшое подлетное время... Неприятная задача для ПВО/ПРО. Но, судя по всему, решаемая. Наиболее вероятно, что гарантированно решаемая, если ракета стартует с территории западной европы. И рисковая, в случае старта с территорий восточной европы.
Потому все, что хотя бы гипотетически может "выстрелить" опасного для России со стороны вероятных партнеров в ближайшие 10 лет (они пишут 2025 про LRHW+C-HGB, но верится слабо) - это проект LRHW с размещением его возможно ближе к границам РФ. Т.е. это страны бывшей восточной европы, прибалты и норвеги на земле. И возможные "Вирджинии", если их таки перестроят под будущие ракеты. Одной ракеты как сущности недостаточно, нужна именно комбинация из технического средства и расположения, обеспечивающего минимизацию подлетного времени. Потому NATO важно, но риски размещения комплекосов на территории третьих стран никто не отменял. И в этой ситуации они даже выше, чем на территории западной европы. Потому статья 7 и т.д..
Заканчиваю, ибо! И завершение армейской кампании в Чечне, и 080808, и Крым, и Сирия, и Донбасс, и много чего еще прошло без военного вмешательства со стороны вероятного партнера только потому, что с 1999 Россия обладала комплексами вооружения, гарантированно наносящими неприемлемый ущерб любому партнеру. Неприемлемый вплоть до тотального уничтожения группировки противника. И никто с этим ничего не может сделать с нулевых. И не сможет в ближайшие десятилетия. Россия же сегодня может сделать все совершенно свободно и раскованно. В любой момент, в любом месте, в любой позе и в самом плохом смысле этого слова. При этом года так с 2015 Россия может это сделать совершенно, абсолютно без риска.
И речь не об ответно-встречных ударах или "периметрах". Речь в принципе о любом сценарии. Можно инициировать боевые действия в нужном месте, в нужном объеме и нужными средствами. Можно вынуждать противника к действиям. Можно прекращать действия угрозой своего действия. Можно комбинировать как угодно на любом театре и с любой глубиной планирования. Россия может все.
Прогнозируемые риски для такого положения описаны выше. Понятно, что их уже обрабатывают. Будут допиливать и С-500/550, и "Нудоль" будет масштабироваться, и "Воронеж"-ы усовершенствуют, и спутники чужие будут подвергаться принудительному осмотру шпилей...
И сделают все это куда быстрее, чем у противника появится гиперзвук. Но это деньги и все же некий, еще более прогнозный, риск. Зачем?
Россия сегодня не выдвигает никаких ультиматумов и никого не шантажирует. Россия делает ровно то же самое, что и с Карабахом: обрабатывает возможные будущие риски по своим инвестиционным проектам. Собственно, то же самое, что Россия деликатно делала в нулевых и открыто делает с 2014 года. У России есть свои планы на этот мир и мы их реализуем, нравится кому-то или нет. И по этим планам уже просчитаны сценарии, проработаны возможные стратегии и тактики. И - да, риск-менеджмент также имеет место быть. Вот его, родимого, мы и наблюдаем с 17 декабря.
Если уж совсем точно, то Россия сегодня занимается бюджетным процессом на будущие периоды. Контуры бюджетов до 2025 года очерчены достаточно точно. Будут уточнения и натирания тряпочкой, но, в целом, все прозрачно. Примерно понятно, что будет и в период 2025-2050 годы. Но тут контуры уже куда более размыты и их надо уточнять. А после уточнения - оптимизировать. А после детализировать и опять оптимизировать. Нужно понимать, что сценарий, в котором противника необходимо принуждать к выполнению своих обязательств купированием возможных угроз и развертыванием своих перспективных систем - это только один из возможных сценариев. Есть еще и сценарий, когда противник резко повысит свою адекватность и начнет безусловно сотрудничать
И - да, и такой подход не гарантирует отсутствие рисков. Другое дело, что эти риски представляют людям несколько иначе, чем они есть на самом деле. Риска потерпеть военное поражение у России нет вовсе. Есть риск получить недостаточно оптимизированный бюджет. Потому как есть риск затягивания выполнения ранее достигнутых договоренностей по стратегическому отступлению США. Противник идет на это в надежде на появление военного аргумента, мы это понимаем буквально на старте и деликатно понуждаем к выполнению договоренностей. Публикация проекта договора это не публикация проекта - это вынесение на публику части уже достигнутой договоренности. Вероятно, по какому-то из пунктов скорость выполнения не устраивает Москву. Потому Вашингтон несет имиджевые потери и получает дополнительные риски. С другой стороны - может быть, это опять же необходимо для внутренней политики США. Тоже ведь все непросто у людей, надо как-то объяснять катастрофические сливы последних лет. От Афганистана еще не все отошли, а тут новые
Разумеется, если с той стороны будут слишком упорно тупить - может случиться и какая-то минорная военная активность. Какая-нибудь евроассоциированная страна может пропасть с карты мира, например, по тихой грусти. Или какая-нибудь африканская страна может воспылать нежной любовью к внезапно народившейся ЧВК "Штраус". Или какой-нибудь Китай порешает раз и навсегда тайваньский вопрос. Но здесь парадоксальным образом военное преимущество минимизирует риски военной активности и возможные масштабы применения силы, если вдруг.
Есть целый набор инструментария - хоть "калибром" с Каспия отработай по спецуре, хоть Ираном по американским базам отстреляйся, хоть хуситами цены на нефть подымай... Хоть кусок договоренностей на почтенную публику вынеси и пусть экспертируют. У Москвы сейчас большая проблема выбора - все такое вкусненькое, аж глаза разбегаются.
В этом смысле нет никакой нужды размахивать сразу "авангардами". Если есть скальпель на любой вкус и под любую задачу, то булавой черепа проламывать как-то избыточно.
Итого: узбагойтес. Никто никуда не идет, просто проводится нормальная работа по собиранию долгов и обеспечению благополучия страны на 50-100 лет вперед. Нам нет нужды побеждать в третьей мировой, мы там уже победили. И Победу свою мы уже никому не отдадим. Просто не все это еще поняли.
И иногда надо напомнить, направить и помахать перед носом неразумных соответствующей бумагой.
PS: Люди просто не понимают, что Россия выработала свой стиль с нулевых. Уж не знаю, зачем и почему, но работает это так: согласно этому стилю первое предложение от России, каким бы обидным оно не казалось, самое выгодное. Правило силы закона, исключений практически нет. Любой последующий торг, затяжка выполнения соглашения или попытка обмануть приводит к сокрушительным убыткам для противника. Потому оптимальная стратегия - жадно хвататься за первое предложение РФ двумя руками и кланяться в пол, непрерывно благодаря за оказанную честь. Только так есть шанс не огрести.
Например, хохлы могли бы и сохранить страну. Но надо было с 2015 года немедленно и сразу, скрупулезно и тотально выполнить минские соглашения, приехать в Донецк и Луганск покаяться на аллее памяти, выплатить все пенсии и компенсации, восстановить все разрушенное, а потом поехать в Москву с вопросом "все ли ничтожные черви сделали правильно и вовремя, о Великий?" Сегодня шансов нет. Да и к лучшему. Все к лучшему.
PPS: ❗️ Первая батарея новейшего зенитного ракетного комплекса С-550 заступила на боевое дежурство.
По информации ТАСС, комплекс успешно завершил цикл государственных испытаний.
С-550 - это "абсолютно новая мобильная система стратегической ПРО, не имеющая аналогов, она способна поражать космические аппараты, боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет, гиперзвуковые цели на высотах в несколько десятков тысяч километров", сообщает ТАСС со ссылкой на источник. (с)
