Занудное

Так или иначе раз в месяц имею честь читать рассуждения о средней заработной плате в СССР и некоем предмете покупательского спроса. В зависимости от ориентации товарища и исходного посыла путем выбора этого самого предмета спроса и этой самой средней заработной платы подтверждается(или опровергается) исходная максима. Затем берется нынешняя некая средняя цифра (доход, заработная плата, потребительская корзина...), делится на что-нибудь и благодарный читатель ставится перед математически доказанным фактом об улучшении (ухудшении) качества жизни. Процесс может идти в обратном направлении, от современности в прошлое, что не принципиально.
Комменты также имеют обыкновение идти по следующему пути. Во1х, заявляется что предмет спроса в Союзе был тяжелодоступен и оспаривается самая зависимость между спросом и предложением. Во2х, оспариваются приведенные цифры. В3х смотрится профайл спорщика(-ов) и говорится что-то типа "юноша, да вы еще были капелькой спермы на папином конце вас еще и в проекте не было, а вы все туда же..." В4х кто-нибудь оспаривает математические выкладки оперируя более продвинутой экономической терминологией и указывая, кстати, зачастую вполне справедливо, на дилетантизм(непрофессионализм) автора исходного поста. До этого момента процесс имеет свойство рекурсивно повторяться, возможно - чередуя шаги. Как и любая хреново организованная рекурсия эта не имеет красивого выхода, а тупо где-то внутре стоит условие, по которому процесс обрывается. Т.е. в зависимости от градуса дискурса оппоненты посылают друг друга на и(или) взаимно сливаются-банятся.
В принципе, нет ни что нарисовать схему информационных потоков в какой-нибудь Рациональной Розе(тут гыгы, если че...) наподобие известной схемы захвата мира, однако тупо нет времени.
Я не знаю, что должно произойти, чтобы стала еще очевидней порочность самой идеи обобщенных сравнений обощенных качеств абстрактной жизни ака сферических коней в вакууме.
Френды, прошу вас, цените свое время, жизнь прекрасна, но коротка.