Диктаторское

Пожалуй, и правда единственным вменяемым моментом из Ольшанско-Галковской истории является прояснение позиции редактора и журналиста. И вытекающего из этих позиций взаимодействия. В принципе, полностью солидарен с мнением о диктаторской сущности редактора как гарантии сохранения и продвижения политики издания. Более того, редактор по своей сути лишь частный случай начальника, который может быть либералом или демократом в своей профессиональной деятельности лишь в каком-то откровенно идеализированном, выхолощеном примере.
Кстати говоря, наиболее адекватными подчиненным (равно как и вышестоящему начальству, конечно) представляются именно руководители, четко осознающие свою диктаторскую сущность, границы своих диктаторских полномочий, цели и способы применения оных. Попытки же псевдолиберального обращения с подчиненными приводят в лучшем случае к авралам, в худших - к тотальному пушному белому полярному зверю.
Да, а все остальные пассажи в журналах упомянутых персонажей и читать не стоит, оба хуже.