Пообщались о цопирайте. Ради интереса, прошелся по цепочке и вот, похоже, первая публикация кортинки. Там таки поставили флешмобно требуемый цопирайт, однако в комментах некоторые проговариваются, что это вовсе не автор, но толкнувший идею(!!!). Дайте две, как говорится. Внимание, вопрос. Можно ли считать автором работы и держателем копирайта человека(это не одно и тоже), нигде работу не опубликовавшим, не оформившим юридически етс.? Собственно, ныне в этом вопроса нет, можно и идею юридически оформить.
Прошу понять правильно, на самом деле абсолютно не против. Но должно же быть хоть какое-то, хоть минимальное основание?
А так кортинко ниче, даже улыбнуло.
Цопирайтное
Recent Posts from This Journal
-
Опальное
Еще помните прекрасную историю со Среднеуральским женским монастырем? Притеснение опального схимонаха, "захват" монастыря силовиками, звыряче…
-
Самолетиковое
Внезапный субботний самолетик. Сегодня у нас история с оптимистическим концом. Началась история как-то так: Тов. Граде приложил немало…
-
Ядерное
Пару слов про хроники деградирующей бензоколонки. Небольшая цитата: Энергоблок № 4 с реактором БН-800 Белоярской АЭС включен в сеть и возобновил…
- Post a new comment
- 12 comments
- Post a new comment
- 12 comments
Recent Posts from This Journal
-
Опальное
Еще помните прекрасную историю со Среднеуральским женским монастырем? Притеснение опального схимонаха, "захват" монастыря силовиками, звыряче…
-
Самолетиковое
Внезапный субботний самолетик. Сегодня у нас история с оптимистическим концом. Началась история как-то так: Тов. Граде приложил немало…
-
Ядерное
Пару слов про хроники деградирующей бензоколонки. Небольшая цитата: Энергоблок № 4 с реактором БН-800 Белоярской АЭС включен в сеть и возобновил…