В определенный момент спора о легалайзе наступает черед аргумента "да кого вы в самом деле так сильно опасаетесь, вам каждый день голову проламывают, чтоль?" В данном конкретном случае имеем такой вариант этого аргумента: "Кому нахрен надо нападать насиловать и резать? С какой целью?"
Тут, имхо, есть о чем поразмыслить. Потому как спекуляция с манипуляцией, но спекуляция весьма эффективная и многогранная. Даже я бы сказал, что эффективная, ибо многогранная.
Итак.
Во1х, оппонента обвиняют в паникерстве, конспирологическом типе мышления, неадекватной оценке реальности. И ведь действительно, обвиняемый в оном оппонент в большинстве случаев не подвергался напалению с целью изнасилования и разрезания. Не самый распространенный тип нападения на мужиков - с целью изнасилования (а в качестве защитника легалайза женщины выступают весьма редко). Ну, а раз не подвергался, значит и не звезди больше чем весишь, изнасилуют, тогда и прыхады, дарагой. Спекуляция заключается в сведении всего спектра нападений к отдельным видам преступлений против личности, а также всего спектра пользователей легального огнестрела к весьма узкой социальной группе. В данном случае сию социальную группу вполне смело можно описать как "мужчины детородного(детопроизводящего?) возраста, знакомые с огнестрельным оружием отнюдь не в теории". Как бы там ни было, согласитесь, это очень малая часть от той массы людей, которые потенциально готовы завести легальное оружие.
Во2х, оппонента на основании вышеизложенного косвенно обвиняют в трусости. А и правда, здоровый мужик, чего боися-то? Что, без ствола уже и сделать ничего не можешь? В этом месте, кстати, регулярно на сцену выскакивают нинзи, готовые отбиться с необычайной легкостью от роты краповых беретов и не запыхаться. И рассказывают жизненных историй про последний случай в метро. Примитивно? Наивно? Глупо? Да, и еще много чего. Но весьма эффективно. Даже очень сильно взрослые мужики, съевшие не один десяток конкурентов на профессиональной ниве, вполне ведутся на такое вот примитивненькое "а вам слабо?" или "что, засцал?" Суть спекуляции, опять таки, состоит в сведении всей массы потенциальных пользователей к узкой социальной группе и дальнейшей игре на вполне выраженных особенностях эмоциональной и психологической сферы данной социальной группы. Действительно, услышать от женщины или ребенка "я боюсь!" можно довольно часто, услышать же аналогичное от мужчины надо постараться.
Напоследок - маленькое в3х. Это как ни странно, это сам вопрос, часто какой-нибудь псевдо-наивный. Да и просто в любой удобной формулировке. Это важный штрих, если честно. Все вышеприведенное есть концентрация сил и артподготовка по слабым местам противника, но вот если удастся вытащить после артподготовки противника в атаку на наши оборонительные редуты... Сталинградскую битву вот отмечали, помним, что бывает с захлебнувшимися наступлениями. Псевдо-наивность же как правило подсовывает какую-то ложную цель, делая наступление вовсе бессмысленным. В данном конкретном случае нам предлагают назвать того, кому надо нападать на мужика и изнасиловать его, да еще и указать цель оного действа. Практически любая попытка ответа на такую формулировку попадает под дальнейшие спекуляции или просто глум с громким ржанием благодарных зрителей. И, признаться, я этих зрителей иногда очень хорошо понимаю.
Как-то так, грубыми мазками.