Если отвлеченно рассматривать события и оценивать репутационные риски, то даже самая пессимистичная оценка дает выход в ноль для России. Некий абстрактный минус снаружи, а скорее просто естественный в таких случаях информационный шум. Совершенно ясно, что этот шум является зачастую манипуляцией общественным мнением внутри конкретных стран. К чему это может привести и приведет ли? Кто возьмется ответить? При этом весьма приличный плюс внутри за счет удивительного и искреннего единодушия. Ну вот не любят русские геноцидов, не любят! Есть причины, знаете ли.
На этом фоне репутационные потери США выглядят просто чудовищно. Тут два пути для размышлений. Вариант первый - режим Саакашвили есть марионетка США. Т.е. экономически, политически и в военном-политическом смысле управляемая из-за океана. Следовательно, хотя бы частичная ответственность за Цхинвал лежит на Вашингтоне со всеми вытекающими. Вариант второй - Саакашвили есть самостоятельная фигура на доске, всего-лишь получающая деньги на военный бюджет и зарплату начальникам. В этом смысле всю помощь можно характеризовать как самый кровавый из мне известных вариантов попила бюджетных денег. Реальный выхлоп от всех этих "снабди и оснасти" - рост личных банковских счетов и иллюзии насчет своих военных возможностей у неуправляемого, неадекватного получателя. Равно как и иллюзии (а фактически попытка втягивания) насчет помощи запада в воскресной схватке двух якодзунов. Чем обернулись иллюзии мы знаем, далее можно не расшифровывать.
Короче, как ни глянь - кто бы мычал про репутацию.
ЗЫ: При написании семаджик подчекнул Кондолизу и предложил разные варианты слов "гондолина" и "блюдолиз". Это был знакЪ?
