История процесса. Сама передача в двух частях, видео: раз и два. Нельзя выделить какой-то особенный кусок, прекрасно все, рекомендую.
Ссылок много, полная подборка тут, а я тенденциозно выделю лишь некоторые
Массолит: изрядно комментов, по которым можно составит довольно полный спектр мнений.
Максим Юрьевич: элегантно под
Andrey-perla: интересный пост, есть о чем подумать.
Alexbogd: проводит параллели с озлословленными египтологами.
Вот про последние две ссылки и выскажусь.
В принципе я не имею возражений почти ко всем тезисам уважаемого Андрея. Правильно замечено и про политическую окраску, и про "доходчивость" простых, но лживых толкований сложных вещей. Если могут ничтоже сумняшеся переписывать неплохо документированную Полтаву, то с Конотопом уже все становится просто примитивно. Понятно, что при малейшем желании такой подход позволяет делать с древними захоронениями все, что угодно политическим лидерам.
Однако, давайте подумаем, к кому именно мы эти рассуждения применяем. Кто есть Задорнов? Благодаря тому же телевизору мы уверены, что господин Задорнов неплохо зарабатывает на ниве увеселения почтеннейшей публики посредством чтения
В этом же состоит мое возражение и Alexbogd. Сравнение с египтологами, конечно, первое что приходит на ум, но в данном случае ложно. Вот вы, прямо сейчас, сходу - много ли назовете египтологов? А фамилие озлословленного сразу вспомнили или "не знал, да еще и забыл"? В том и принципиальная разница - Солкин не имел никакого образа, его никто из телезрителей не знал до передачи
Мне довольно верно замечают, что аудитория Задорнова не ученые и даже не студенты. В том смысле, что могут и проникнуться соблазнительными в своей простоте идеями. Возможно, спорить не буду. Но в данном вопросе нас должна интересовать аудитория не столько Задорнова, сколько Гордон-шоу. Согласитесь, немного разные вещи.
Потому серьезный разбор им сказанного суть из "Осы-М" по воробьям. Ой, нет, извините, по последней моде по воробьям стреляют из гаубицы Д-30.
Нет в сказанном Задорновым никакого политического смысла в России. Вот вообще-никакого. Он ни разу не политик и вес его слов в этом смысле не то, что ноль, а сейчас даже скорее минусовая величина. Даже эстонский политик на международном форуме с речами про независимость финно-угров значимее, чем речи Задорнова. Тем более нельзя сравнивать это с переписыванием Полтавских и Конотопских битв не без участия всенародно избранного гаранта.
Разные это совсем вещи и, между прочим, весьма и весьма показательные. Дело в том, что России никакой нужды разрисовывать свою историю яркими красками и выдумывать прото-русов нет. История России и так огромна, драматична и величественна. Сложна, конечно, куда же без этого, чай не шестнадцать лет государственности. В этом смысле самое полезное, что можно сделать для страны это давать историю в неискаженном виде. По счастию, сейчас все больше и больше сторонников такой точки зрения. В любом случае, история России столь могуча, что дураки с ластиком обламывались не один раз и будут обламываться. Как местные, замечу, дураки, так и иноземные.
Другое дело, когда государственности лет несколько, в лучшем случае - десятков. И страсть как хочется уподобиться Солнцу, почесать эго себе и приближенным
Короче, не видно что-то прото-русской политики на уровне государства российского, да и в сми такое представлено весьма слабо. Что не может не радовать. А сми... Вообще я немного удивлен масштабами серьезного отношения к событию. Мне представлялось, что общество и сми получили прививку от высказываний разного рода артистов-певцов по серьезным вопросам еще в августе, во время грузино-принуждения к миру. Рецидив или просто прививание происходит в два этапа?
PS: Не раз за сегодня читал представление Гордона как "бывший муж Кати". Ржу, конечно, но все-таки... Ох, блоггеры вы, блоггеры!
PPS: Ваще телевизор зло, конечно.
