Боевое

Давненько я не видел роликов с «боевым гопаком».



Попер тут In Ernst We Trust.

Потому пару слов скажу.

Когда я писал этот текст, у меня и в мыслях не было ограничиваться только дрифтом или только техникой. Представленные там мысли довольно универсальны. Ошибочных действий дофига в самых разных областях. И пара слов будет именно об областях.

Есть отрасли знаний, которые ошибочно же полагаются неизмеримыми по общепринятым критериям. Многие помнят эпические обидки молодых талантливых авторов на гуру и разбор полетов от Олега Дивова. Если отвлечься от красивых слов, на которые мастера обе стороны дискуссии, то все сводилось к тому, что по мнению МТА в произведении «все от мине зависит» и вообще «я так вижу!». Дивов и иже полагали, что фаски надо обозначать в нужных местах и вообще деталь должна соответствовать чертежу и здравому смыслу. Т.е. до творчества неплохо бы еще научиться читать и воплощать чертежи, а собственные ошибки не стоит называть авторским видением.

Примерно аналогичную дискуссию наблюдал по искусствоведению. Пафосность незнания темы люди ничтоже сумняшеся объявляли «творческим осмыслением» и были шокированы информацией о наличии предмета «искусствоведение», равно как и серьезных работ по этому предмету, учебных заведений етс.

В связи с чем вспоминается мне наблюдение школьных и вузовских лет. Когда мы были молоды и оболтусы, кровавая генбня нам регулярно досаждала языками вероятных противников. Эти мясники заставляли учить барбариан лангвиджи под угрозой репрессий семьи и помещения в GULAG. И приходилось довольно регулярно сдавать «тысячи», равно как и писать на занятиях всякие переводы. Так вот, практически на каждой контрольной с переводом находился мудак, который желал сделать «литературный» перевод. Всегда это были двоечники, прогулявшие и/или тупо ничего не понимающие в тексте, но желающие сложить из немногочисленных известных слов нечто. Многомудрые преподаватели обычно грустно вздыхали и кротко спрашивали, какое именно слово не знает «литератор», а то и позволяли воспользоваться словарем.

«Боевой гопак»(во всяком случае, представленное на ролике) может и имеет какое-то отношение к танцам, тут я спорить не буду, хотя приличный хореограф вполне способен и канделябром за такое утверждение. Но никакого отношения к боевым искусствам он не имеет. Более того, он не имеет отношения даже к нормальной уличной драке. Единственная ассоциация... Представьте себе утро на каком-нибудь хуторке. Пьяный глава семейства вечером устроил разборки, гонял вожжами жену и детям тоже перепало. И утром заплаканный подросток вытирает сопли и выходит во двор, пока все спят, хватает что-нибудь потяжельше и поухватистее, да начинает махать, предвкушая как он вырастет и надает злобному папке люлей. Подросток угловат и коряв в силу возраста, прихваченная дровыняка тяжела и неудобна, злость и обида на весь мир совсем не добавляет координации, но пацану нужна разрядка и он старательно машет палкой и ногами, пока не закончится дыхалка и силы вообще. А когда силы закончатся пацан бросит палку, всхлипнет еще пару раз и пойдет отмывать сопли.

Правильные действия в драке — это прежде всего механика или биомеханика, как вам угодно. Банальная физика, ничего сверх. И в данном ролике вы сможете увидеть практически все возможные ошибки прежде всего исходя из этих соображений. Это страшный сон тренера и не менее страшный сон при встрече с обычной гопотой, завтракающей такими «бойцами». Единственная польза от всего этого счастья — это «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не беременело». Убивается излишек времени, что однозначно гуд.

С другой стороны, почему мы так негативно заряжены? Почему сразу настраиваемся на худший вариант? Можно ведь и яму выкопать, опять же. Дороги украинские тоже не ах. Ну да, про славных дорожников видео не снимают и мастер-классы они тоже не дают, понимаю...

Ладно... Однако настроение сии борцуны мне однозначно подняли.

Запись опубликована Коллайдер, просто коллайдер.Вы можете оставить комментарии здесь или тут