andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Тестовое

Внезапно решил заняться старой доброй членометрией. Предыдущие серии тут, тут и тут.

Старых знакомых разбавил морской обезъяной, которая приятно удивила. Експлорер дисквалифицирован, у меня нет столько времени его ждать, натурально какой-то кризис в этой области у MS.

Графически результаты на картинке, протокол в окошке.

Chrome 3.0.195.27
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 647.4ms +/- 4.1%
--------------------------------------------

3d: 101.0ms +/- 6.0%
cube: 32.6ms +/- 5.8%
morph: 35.6ms +/- 15.3%
raytrace: 32.8ms +/- 4.9%

access: 52.8ms +/- 2.0%
binary-trees: 3.8ms +/- 14.6%
fannkuch: 18.4ms +/- 6.0%
nbody: 25.4ms +/- 5.6%
nsieve: 5.2ms +/- 10.7%

bitops: 47.6ms +/- 3.0%
3bit-bits-in-byte: 3.4ms +/- 20.0%
bits-in-byte: 11.0ms +/- 8.0%
bitwise-and: 12.2ms +/- 4.6%
nsieve-bits: 21.0ms +/- 5.9%

controlflow: 3.4ms +/- 20.0%
recursive: 3.4ms +/- 20.0%

crypto: 42.0ms +/- 10.0%
aes: 14.4ms +/- 22.5%
md5: 14.6ms +/- 4.7%
sha1: 13.0ms +/- 6.8%

date: 78.2ms +/- 2.4%
format-tofte: 39.0ms +/- 3.9%
format-xparb: 39.2ms +/- 2.7%

math: 65.6ms +/- 3.7%
cordic: 25.2ms +/- 7.3%
partial-sums: 29.8ms +/- 1.9%
spectral-norm: 10.6ms +/- 10.5%

regexp: 25.2ms +/- 35.5%
dna: 25.2ms +/- 35.5%

string: 231.6ms +/- 2.9%
base64: 25.4ms +/- 4.4%
fasta: 36.4ms +/- 3.1%
tagcloud: 51.2ms +/- 2.7%
unpack-code: 76.2ms +/- 2.1%
validate-input: 42.4ms +/- 12.2%

FireFox 3.5.4
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 1522.0ms +/- 1.3%
--------------------------------------------

3d: 218.4ms +/- 1.0%
cube: 55.0ms +/- 5.1%
morph: 65.2ms +/- 0.9%
raytrace: 98.2ms +/- 1.4%

access: 177.0ms +/- 1.4%
binary-trees: 50.0ms +/- 1.8%
fannkuch: 79.6ms +/- 1.4%
nbody: 31.8ms +/- 4.3%
nsieve: 15.6ms +/- 4.4%

bitops: 48.4ms +/- 1.4%
3bit-bits-in-byte: 2.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 10.8ms +/- 5.1%
bitwise-and: 3.0ms +/- 0.0%
nsieve-bits: 32.6ms +/- 2.1%

controlflow: 49.8ms +/- 2.1%
recursive: 49.8ms +/- 2.1%

crypto: 79.0ms +/- 2.2%
aes: 44.4ms +/- 3.2%
md5: 22.8ms +/- 2.4%
sha1: 11.8ms +/- 4.7%

date: 220.2ms +/- 0.8%
format-tofte: 112.2ms +/- 1.8%
format-xparb: 108.0ms +/- 0.8%

math: 71.8ms +/- 3.3%
cordic: 41.8ms +/- 5.7%
partial-sums: 20.0ms +/- 0.0%
spectral-norm: 10.0ms +/- 0.0%

regexp: 152.4ms +/- 7.8%
dna: 152.4ms +/- 7.8%

string: 505.0ms +/- 5.4%
base64: 20.6ms +/- 3.3%
fasta: 102.4ms +/- 1.4%
tagcloud: 127.8ms +/- 7.5%
unpack-code: 191.2ms +/- 6.0%
validate-input: 63.0ms +/- 14.3%

SeaMonkey 2.0

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 1738.8ms +/- 1.6%
--------------------------------------------

3d: 240.0ms +/- 1.0%
cube: 77.8ms +/- 1.8%
morph: 60.4ms +/- 1.1%
raytrace: 101.8ms +/- 1.3%

access: 228.8ms +/- 1.9%
binary-trees: 113.8ms +/- 1.4%
fannkuch: 70.6ms +/- 4.4%
nbody: 29.6ms +/- 2.3%
nsieve: 14.8ms +/- 3.8%

bitops: 45.4ms +/- 1.5%
3bit-bits-in-byte: 2.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 10.4ms +/- 6.5%
bitwise-and: 2.8ms +/- 19.9%
nsieve-bits: 30.2ms +/- 1.8%

controlflow: 107.2ms +/- 0.5%
recursive: 107.2ms +/- 0.5%

crypto: 78.4ms +/- 1.8%
aes: 45.6ms +/- 3.1%
md5: 21.8ms +/- 2.6%
sha1: 11.0ms +/- 0.0%

date: 270.2ms +/- 1.3%
format-tofte: 158.2ms +/- 2.8%
format-xparb: 112.0ms +/- 1.4%

math: 69.2ms +/- 3.0%
cordic: 39.6ms +/- 6.5%
partial-sums: 20.0ms +/- 0.0%
spectral-norm: 9.6ms +/- 7.1%

regexp: 121.2ms +/- 26.5%
dna: 121.2ms +/- 26.5%

string: 578.4ms +/- 1.2%
base64: 23.0ms +/- 0.0%
fasta: 111.8ms +/- 4.0%
tagcloud: 164.6ms +/- 4.3%
unpack-code: 209.0ms +/- 0.6%
validate-input: 70.0ms +/- 4.5%

Opera 10.01 сборка 1844
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 4193.4ms +/- 1.9%
--------------------------------------------

3d: 487.6ms +/- 1.8%
cube: 162.4ms +/- 6.7%
morph: 156.4ms +/- 0.4%
raytrace: 168.8ms +/- 4.9%

access: 730.8ms +/- 4.0%
binary-trees: 49.8ms +/- 17.1%
fannkuch: 371.8ms +/- 2.4%
nbody: 196.8ms +/- 5.4%
nsieve: 112.4ms +/- 7.8%

bitops: 559.6ms +/- 1.6%
3bit-bits-in-byte: 62.4ms +/- 1.1%
bits-in-byte: 100.2ms +/- 17.2%
bitwise-and: 246.8ms +/- 3.6%
nsieve-bits: 150.2ms +/- 7.0%

controlflow: 56.4ms +/- 18.9%
recursive: 56.4ms +/- 18.9%

crypto: 262.6ms +/- 6.0%
aes: 125.0ms +/- 0.0%
md5: 65.8ms +/- 12.9%
sha1: 71.8ms +/- 14.7%

date: 309.0ms +/- 2.9%
format-tofte: 184.0ms +/- 4.9%
format-xparb: 125.0ms +/- 0.0%

math: 368.4ms +/- 2.9%
cordic: 162.4ms +/- 6.7%
partial-sums: 125.0ms +/- 0.0%
spectral-norm: 81.0ms +/- 10.3%

regexp: 147.0ms +/- 11.8%
dna: 147.0ms +/- 11.8%

string: 1272.0ms +/- 2.6%
base64: 131.2ms +/- 8.1%
fasta: 250.0ms +/- 5.6%
tagcloud: 206.0ms +/- 4.0%
unpack-code: 531.2ms +/- 0.1%
validate-input: 153.6ms +/- 5.7%

А пока вы читаете, я порассуждаю.
Во1х, про Оперу. Она вроде бы провалилась, судя по цифрам. Особенно удивляет это на фоне рекламы со словом «турбо». Вопрос в том, к чему это слово употреблять. Опера ускоряет медленные соединения за счет компрессии своего траффика. Де-факто опера работает через свой прокси, что и плюс для медленных соединений, и минус в данном тестировании. Просто оптимизировали разные параметры. Имейте в виду и выбирайте с учетом своих приоритетов.

Во2х, про SeaMonkey. Основанный на древней как говно мамонта платформе продукт на удивление шустр и примерно на уровне выросшего с того же продукта Foxa. Да, откровенно хуже по эргономике етс, но если есть любители — почему нет?

И, наконец, про Chrome. Не знаю, какие стероиды ему кололи, но оно реально летает. В порядке занудности попробовал флэш, все нормально, показывается и стреляет без задержек, а как корректно протестировать скорость в этом случае — скажите, сделаю. Однако, смысл, если нет тупизма?

Теперь общие рассуждения. Самый большой затык со скриптами, который у меня был — разворачивание большого количества комментариев. С переходом границы в 2000 мс на данном тесте этот затык ушел как класс и не возвращается. Видится мне, что хром близок к локалному максимуму по скорости, потому выбор браузера будет определяться эргономическими фенечками.

И тут круче фокса нет, потому как имеем простую и прекрасно работающую систему установки надстроек и настроек в комплекте с большим количеством уже готовых дополнений. Сами по себе эти достижения не особо играют, но все вместе плюс приличные результаты по скорости, а также скорость появления новых версий делают этот продукт лучшим выбором. При нормальной скорости соединения, конечно.

Запись опубликована Коллайдер, просто коллайдер.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Tags: наблюдательное, просто так
Subscribe

  • Космодесантное

    Хорошо. Еще чуток.

  • Поздравительное

    Причастных с праздником.

  • Реактивное

    Просто такЪ. Чтобы не протерять. Интересное видео с самолетом из 1942-го, еще с хвостовым колесом. А это советский учебный фильм, постил…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • Космодесантное

    Хорошо. Еще чуток.

  • Поздравительное

    Причастных с праздником.

  • Реактивное

    Просто такЪ. Чтобы не протерять. Интересное видео с самолетом из 1942-го, еще с хвостовым колесом. А это советский учебный фильм, постил…