andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Единственное

Допустим, у вас есть машина. Для вас она выступает чаще всего в едином и неделимом виде. «Ласточка» ли, «тазик» или «ведровер», не суть — цельная сущность. Ровно до тех пор, пока все работает, дорога ровная и колеса крутятся. Как только приключается минимальный чих, то идилия простых и понятных конструкций немедля заканчивается и цельная сущность предстает множеством странных и непонятных агрегатов с еще более непонятными взаимосвязями. В результате несчастный моторчик печки поможет вам узнать о проводке, предохранителях, передней панели и прочих, чрезвычайно интересных штуках.

Допустим, у вас есть компьютер. Компьютер и компьютер, пока все работает и не тормозит, а все игрухи запускаются. Если же (простой случай!) какая игруха не запускается, то тут комп моментально декомпозируется на софт и хард глобально, а локально на  дрова, борды, видеокарты и мозги, какие-то директ-иксы и так далее. Замечу, что чуть более сложный пример изготовления собственной проги вызывает к жизни разложение софта до чрезвычайно мелких составляющих и эта сложность весьма нелинейно зависит от сложности того, что собственно выполняет программа.

Кстати, и в первом, и во втором случае кроме разложения цельного понятия на множество мелких происходит и порождение новых сущностей в процессе достижения нужных целей. Вместе с неработающим краном отопителя в машине вполне может оказаться струбцина, которой зажимают шланг к печке на лето.

Допустим, у вас есть борщ в тарелке. Все замечательно, пока вы пришли в знакомое кафе или к маме в гости и там вам налили нужный по качеству борщ, который вы с удовольствием заточили.  Борщ един и делится исключительно на ложки. В этом примере даже не надо выдумывать неисправность, вам борща могло оказаться мало и дома вы захотели повторить. В итоге борщ предстал перед вами в виде составляющих и описания процессов работы над составляющими со слабо прогнозируемым итогом.

Думаю, мысль понятна. Пока человек выступает как примитивный пользователь, то его вполне устраивает простейшая и примитивная же конструкция, описывающая явление максимально поверхностно, не давая ни малейшего представления о реальном устройстве явления, взаимосвязях и движущих силах. Любое отступление от роли примитивного пользователя(причина отступления сейчас не важна, всяко бывает) вызывает разрушение поверхностного описания и порождает описание более детальное (тем более детальное, чем более отступление от роли примитивного пользователя), представляя явление как набор сущностей с некоторым описанием их  взаимодействия.

В этом контексте мне весьма хотелось бы поговорить о единобожии.

Запись опубликована Large Hadron Collider (LHC).Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Tags: наблюдательное, рассуждалки
Subscribe

  • Избирательное

    Надо голосовать, я считаю.

  • Ответное

    На любые вопросы даю любые ответы. Все же она прекрасна.

  • Противотанковое

    Кстати, о танкистах. Даже не хочу знать, что у них там происходит. Или - если ваша вечеринка не похожа на это, даже не пытайтесь меня приглашать.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • Избирательное

    Надо голосовать, я считаю.

  • Ответное

    На любые вопросы даю любые ответы. Все же она прекрасна.

  • Противотанковое

    Кстати, о танкистах. Даже не хочу знать, что у них там происходит. Или - если ваша вечеринка не похожа на это, даже не пытайтесь меня приглашать.…