andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Вертикальное

Как-то пропустил.
«Будет власть умных и богатых надо глупыми и бедными. Хотя бы потому, что модификация станет доступна только золотому миллиону, у которого и так уже отдельная жизнь. А дальше две ветви эволюции: прихотливое, сложное, временами опасное развитие меньшинства и медленное вырождение большинства, которому нарочно разрешат развлекаться только самым примитивным образом. Вон сейчас уже слово «качество» подменено словом «рейтинг», и давать массе интеллектуальные развлечения практически запрещено. Трудно в этом не увидеть механизм будущего разделения.»
8877ff5db7944797f1986faac308cbe7
Дальше много буков, не смешно и сисек нет. На любителя, короче.

Мысль не особо новая, про «вертикалистов» Стругацких прочел еще в школе. Тем не менее, рискну возразить, хотя очень многие уже согласились, а несогласные своими возражениями активно к оному согласию подталкивают.

Действительно, сложно возразить против существующего разделения по имущественному цензу или по критерию причастности и/или вхожести по власть. И сложно не согласиться с наличием процесса дебилизации образования, развлечений, СМИ етс. Бесспорно, что подавляющее большинство жителей планеты живут со страхом смерти и с радостью бы согласились на вмешательство в организм, позволяющее затюнить здоровье вплоть до достижения практического бессмертия при сохранении функциональных возможностей. Уже известны громкие примеры с использованием стволовых клеток, обкалывания себя красивого ботоксами, не говоря уж о пластической хирургии.

Собственно, на этих примерах и строится мое возражение. Дело в том, что присутствие физиономии в экране телевизора совсем не гарантирует наличие у нее, физиономии, ума, не говоря уж о мудрости. Активное гастролирование также не гарантия ни того, ни другого. Более того, рискну предположить, что успешность человека в отдельной области вовсе не есть обоснование его лучшего качества вообще. Скажем, у некоего господина получается чего-то изобразить на холсте. Значит ли это, что он не будет завтра насиловать сотоварищи несчастную дурочку?

Еще пример – был такой дядька, Аристотель Онассис. Интересный дядька, до сих пор про него пишут и спорят. Богатство в наличии, мозги вроде бы тоже… Только сын на самолете разбился, который ему папочка соорудил. А доця из-за смерти брата в депрессии провалялась длительный период, потом папу похоронила и замуж за агента КГБ вышла. В конце концов не нашла ничего лучше, чем в возрасте 38 лет помереть при весьма странных обстоятельствах.

Понимаете, объединение умных с богатыми, равно как и глупых с бедными – довольно спорно само по себе. И если богачество еще можно измерить, хотя вопрос не так прост, как кажется. Богат ли Дерипаска? А Прохоров? Вы уверены, что правильно посчитали задолженности? Вооооот… С умом еще сложнее, а с таким понятием как «удача», например, просто непонятно как быть. В итоге получаем пересечение множеств, отобранных по слабо измеримым критериям со множествами, отобранными по критериям неизмеримым.

Однако есть еще и очень большой вопрос в прогрессивности воздействия на личность и тушку этих сакральных эксклюзивных средств. Как влияют на организмы Феррари и ламбо многие уже видали, про подаренные папой самолеты и вертолеты см. выше, пластика тоже в комментариях не нуждается… А что остается-то? Здоровое питание и фитнесс да ежегодный медосмотр? Штуки полезные, но не такие уж и дорогие, тем более что всегда можно заменить дорогую автоматизированную беговую дорожку парковой тропинкой и кто его знает, что выйдет полезнее.

Еще момент: прогресс, знаете ли, штука сама по себе рискованная. Геронтология не спешит с теоретическими выкладками, все больше подгоняя теорию под результат экспериментов. Клонирование и генетика вообще прекрасны не менее, потому особи, способные нюхать как собака и глазеть как орел отсутствуют даже в проекте. Опять же, откуда эта святая уверенность, что наличие орлиных глаз не вылезет в каком-то другом месте? До сих пор прогресс работал именно так – на всякий плюс находился набор минусов и потом умные люди долгие годы спорили на тему «стоило ли оно того?»
Поймите правильно. Я вполне допускаю и даже убежден, что при наличии больших возможностей человек может прожить дольше и дольше оставаться активным. В чем я решительно не убежден, так это в том, что человек будет реализовывать эти возможности вообще и безопасным для себя же способом в частности.

В чем же согласен, так это в неизбежности вертикального прогресса человеческой природы вместе с разделением общества на неравные части. Другое дело, что будет это вовсе не по представленным выше критериям и последствия отделения агнцев от козлищ будут вовсе не таким простыми, как ныне представляется. Даже сказал бы – совсем не такими. И вполне может быть, что большая часть не заметит ничего вовсе, как не замечают пассажиры аэробуса А-319, падающего в воды Индийского океана пролетающего над ними космического корабля с несколькими космонавтами.

Да, я поклонник покойного Бромберга.

Запись опубликована Large Hadron Collider (LHC).Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Tags: просто так, рассуждалки
Subscribe

  • Реактивное

    Просто такЪ. Чтобы не протерять. Интересное видео с самолетом из 1942-го, еще с хвостовым колесом. А это советский учебный фильм, постил…

  • Экзаменационное

    Не благодарите. Еще чуток.

  • Гальюнное

    Продолжаем разговорЪ. Во времена парусного флота на форштевне любили крепить фигуру. Девиц там всяких, мужиков и даже животный мир... Когда из…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments