Говнистое
Тут геноссе 
ste4kin пообщался и по итогам общения наваял пост. Я его прекрасно понимаю, но здесь он не прав.
Попытаюсь объяснить, почему. Человек, спрятавшийся за мнимую виртуальность общения в энторнете не может и не должен рассматриваться как равноправный участник общения. Вот в принципе не может - и все. Мне на самом деле плевать, по какой причине человек не может хоть как-то идентифицировать себя. То ли отстал от жизни, то ли моска не хватает, то ли пытается спрятаться и невозбранно хамить. Обычно, конечно, так и есть - просто нахамят из-за угла и типа в сторону. Так вот - это просто говно. Говно просто имеет свойство вонять. В своем доме можно и нужно убирать и не допускать запахов, сиречь закрыть возможность комментов ононимам. Но есть общественные места, где таки воняет. И обращать внимание на каждую кучу - просто продлевать себе возможность нюхать оное. Еще раз - нельзя использовать одинаковые правила общения к людям, таких правил придерживающихся и заболтившим эти правила. Вывел себя за рамки общения, изволь насладиться соответствующим отношением. Всерьез воспринимать такого рода реплики и реагировать на них приниципиально нельзя.
Кстати, почему за мнимую виртуальность? Дело в том, что интернет есть дремучий лес только для очень дремучих дубов. И вопрос нахождения конкретного персонажа по конкретному комменту есть просто вопрос ресурса. Именно - сколько ресурса вы готовы потратить, чтобы найти говно. Обычно люди не готовы платить значимую цену и тратить свое время-силы-энергию на это. В чем и правы. Но это не должно расслаблять говно. Оно должно таки четко понимать, что это всего лишь вопрос цены, а не вопрос принципиальной возможности. Кстати, зачастую цена не так уж и велика, ибо говно обычно тоже дремучее и никоим образом не осознает эту самую возможность. Т.е. здесь очень часто простая рулетка, насколько хамство ононима достало конкретного человека.
Собственно, Америки не открыл - крайне редко хамство сопровождается достаточным количеством знаний и навыков.
Что до бокса по переписке. Есть такой персонаж, Доктор Ливси. Уж и банит человек, и ононимов запретил. Но народная тропа желающих сказать приятную вещь не зарастает. Тоже, знаете ли, надо уметь. Так вот, единственный известный эпизод - это приснопамятное рукоприкладство с Шекли, и то там Доктор ограничился выбиванием стеклянных предметов. Все остальные желающие чего-то сказать отсеялись на подходах. Замечу, что Доктор многократно приглашал желающих. Это я вовсе не к симпатичности персонажа, а к качеству всех этих наезжающих. Реально способные на действие люди обычно не сильно многословны. Тот жеgoering достаточно быстро договорился с православным фофудьеносцем.
Вот таким причудливым способом я изложил фразу про ононима в жж-е, который хуже сами-знаете-кого.
ste4kin пообщался и по итогам общения наваял пост. Я его прекрасно понимаю, но здесь он не прав. Попытаюсь объяснить, почему. Человек, спрятавшийся за мнимую виртуальность общения в энторнете не может и не должен рассматриваться как равноправный участник общения. Вот в принципе не может - и все. Мне на самом деле плевать, по какой причине человек не может хоть как-то идентифицировать себя. То ли отстал от жизни, то ли моска не хватает, то ли пытается спрятаться и невозбранно хамить. Обычно, конечно, так и есть - просто нахамят из-за угла и типа в сторону. Так вот - это просто говно. Говно просто имеет свойство вонять. В своем доме можно и нужно убирать и не допускать запахов, сиречь закрыть возможность комментов ононимам. Но есть общественные места, где таки воняет. И обращать внимание на каждую кучу - просто продлевать себе возможность нюхать оное. Еще раз - нельзя использовать одинаковые правила общения к людям, таких правил придерживающихся и заболтившим эти правила. Вывел себя за рамки общения, изволь насладиться соответствующим отношением. Всерьез воспринимать такого рода реплики и реагировать на них приниципиально нельзя.
Кстати, почему за мнимую виртуальность? Дело в том, что интернет есть дремучий лес только для очень дремучих дубов. И вопрос нахождения конкретного персонажа по конкретному комменту есть просто вопрос ресурса. Именно - сколько ресурса вы готовы потратить, чтобы найти говно. Обычно люди не готовы платить значимую цену и тратить свое время-силы-энергию на это. В чем и правы. Но это не должно расслаблять говно. Оно должно таки четко понимать, что это всего лишь вопрос цены, а не вопрос принципиальной возможности. Кстати, зачастую цена не так уж и велика, ибо говно обычно тоже дремучее и никоим образом не осознает эту самую возможность. Т.е. здесь очень часто простая рулетка, насколько хамство ононима достало конкретного человека.
Собственно, Америки не открыл - крайне редко хамство сопровождается достаточным количеством знаний и навыков.
Что до бокса по переписке. Есть такой персонаж, Доктор Ливси. Уж и банит человек, и ононимов запретил. Но народная тропа желающих сказать приятную вещь не зарастает. Тоже, знаете ли, надо уметь. Так вот, единственный известный эпизод - это приснопамятное рукоприкладство с Шекли, и то там Доктор ограничился выбиванием стеклянных предметов. Все остальные желающие чего-то сказать отсеялись на подходах. Замечу, что Доктор многократно приглашал желающих. Это я вовсе не к симпатичности персонажа, а к качеству всех этих наезжающих. Реально способные на действие люди обычно не сильно многословны. Тот же
goering достаточно быстро договорился с православным фофудьеносцем.Вот таким причудливым способом я изложил фразу про ононима в жж-е, который хуже сами-знаете-кого.