Идеализированное

Посмотрел кусок неизвестного фильма, потому немного букв про идеалы.

Анджелине Джоли и Брэду Питу некого представлять во время секса.

Сюжет фильма довольно обычен, но в мелочах, признаться, удивил. Некая девица знакомится на морях с молодым интересным и после непродолжительного, но бурного романа расстается с ним на вокзале, оставляя свой адрес. Потом оказывается, что адрес она ему дала неправильный, зато вообще дала правильно и теперь у нее от того романа дочь пяти лет. Девица отдает дочь матери, а сама крутит один роман на работе и еще один просто так. Замечу, что оба мужика в курсе о том, что она спит с другим и, возможно, знают друг друга лично. «Рабочий» партнер куда-то там переезжает и зовет ее с собой, после чего она принимает решение переехать тоже и прекратить второй роман. В процессе прекращения которого и случается удивившее меня объяснение.

Дама разъяснила своему партнеру следующее: то, что она занималась с ним любовью не означает, что она его любит больше того, второго. Более того, она их обоих любит радикально меньше, чем пропавшего отца дочери, эти по сравнению с тем земляные червяки и так далее. А уж в иерархии червяков оставляемый стоит на пару ступеней ниже того, с которым она уезжает, хотя он и умнее. Короче, этот диалог несколько вынес мне мозг своей извилистой логикой и натолкнул на размышления.

На самом деле ситуация с неким идеализированным образом в голове достаточно частая. Чаще всего этот образ формируется на основании реально известного когда-то человека, но по известным законам человеческой психики неприятные черты образа забываются, зато приятные вполне помнятся. Более того, со временем такой образ наделяется выдуманными чертами и превращается в нечто совершенно фантастическое, но чертовски приятное. Разумеется, ни один реальный персонаж не выдерживает никакого сравнения с таким идолом в голове, что имеет свои плюсы и минусы.

По сути мы имеем вариант ухода от реальности, ведь сформированный образ был бы легко разрушен реальным персонажем, буде таковой объявится. В данном варианте с девицей, например, отец ребенка после появления вполне мог оказаться негодяем и подлецом, нищебродом или просто слишком громко пукать во время секса. Может ли идеал пукать в присутствии? Конечно же нет! Любая реальная бытовая мелочевка есть злейший враг выдуманных принцев и принцесс.

Однако зачем это вообще? Что это дает человеку? Мне представляется, что это ничем не лучше той же «интернет-зависимости», выдуманная идеализированная жизнь прежде всего проще и легче жизни реальной. Действительно напряженная реальная жизнь просто таки вынуждает незрелые личности формировать себе психологическое одеяло, под которым можно укрыться от уже недетских страхов.

Что, однако, как и любой «легкий» выход имеет весьма неприятные побочные эффекты, которые заметно превышают терапевтический эффект. Две (или несколько) сформированные реальности формируют и разные варианты поведения. В одной реальности есть неприятное окружение, вонючее метро и хам-начальник и личность соответствует окружению. В другом варианте — идеализированный партнер, прозрачное на километр море правильной температуры и прочее благорастворение в воздусях. Естественно, здесь мы видим ангельскую сторону личности, мало чем похожую на первую.

При небольшом приложении усилий легко сделать себе в голове идеального партнера, идеального папу с идеальной же мамой, не менее идеального ребенка и идеальных друзей. Окружив каждого идеализированными ситуациями и прочими аттрибутами, а также разработав варианты своего поведения для этих образов можно получить невероятное количество довольно самостоятельных личностей в одной голове, которые все менее и менее интегрируются в реал.

Разумеется, это экстремальное построение, в жизни все много сложнее — личности переплетаются, взаимодействуют, даже конфликтуют... В итоге чаще всего мы видим некий вектор поведения, который есть сумма вариантов поведения для идеализированных образов/ситуаций. Правильно идентифицировав хайдов и джеккилов можно чего-то добиться в практическом смысле от человека, но для каждой ситуации процедуру идентификации и коррекции надо повторять, что утомляет.

Представляется, что описываемая нецельность личности мешает прежде всего самому пациенту. Ведь процедуры синхронизации, аггрегации и репликации всегда отнимали кучу ресурсов даже в простых реализациях для баз данных, что говорить о затратах на синхронизацию таких объемных информационных объектов, как чей-то там идеал?

Короче. Нахрен эти все детские(или прошлые) увлечения и восторженности. Вот как только взгрустнулось ностальгически, так сразу и нахрен. Любым способом, но — в сад. Есть здесь и сейчас, этому и нужно соответствовать, дабы и ибо.

Запись опубликована Large Hadron Collider (LHC).Вы можете оставить комментарии здесь или тут