andrews_answer (andrews_answer) wrote,
andrews_answer
andrews_answer

Category:

Околосамолетиковое

А скажие, други, есть ли у кого какая внятная инфа по поводу удельного расхода SSJ кроме известных 26 грамм на авиафоруме? Чего-то перестали удовлетворять суховско-сайтовые рекламные заявления про «на 10% меньше, чем у конкурентов», знаем мы этих конкурентов и как их выбирают.

Подозрительно это все как-то. Вона, Ту-334 уже кагбе помер, однако циферки не стесняются у себя показывать, а тут сикрет на сикрете и сикретом погоняет. Особенно на фоне известного письма про Sam146, который якобы не дотягивает по экономичности 2,7-3,2 %... Нет, можно конечно из туполевского или ембраеровского расхода вычесть 10% и прибавить потом 3, но хотелось бы конкретики.
e1852ffb884fa9b155c99117330b878b

Запись опубликована Large Hadron Collider (LHC).Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Tags: Техническое, просто так
Subscribe

  • Мотоциклетное

    Мопед не мой, я просто разместил объяву. Еще немного картинок. И видео.

  • Ракетно-туалетное

    (вздохнув) Я требую продолжения банкета! Было время, и над Советским Союзом кухонные диссиденты хихикали в стиле «ну вот, Гагарина в космос…

  • Удачливое

    Продолжаем разговорЪ. Поставим ей веселую песенку. А потому что. Кирпичи на голову просто так не падают.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments