Много ссылок на , теперь будет одной больше. Запишу тезисно первые впечатления, уж очень показательно вышло.
Сразу же, в первом вопросе: «Абсолютно все постсоциалистические страны, начиная от Польши и заканчивая Монголией, пошли по нормальному европейскому пути создания национального государства.»
Наверное, я сейчас открою Америку, но «европейский путь» во многих восточно-европейских странах это примерно как послать по известному адресу.
А у Константина это еще и нормальный путь для пущего эффекту. Да, прибалты теперь могут прекрасно работать на разделке рыбы, а цыгане кочевать между Финляндией и Норвегией или Италией и Францией. И это практически единственное достижение этих государств. К слову, Украине не обломилось и этого, никаких тебе фришных шенгенов, хотя по крыловской логике это тоже националистический путь. В целом указывать русским на положительный пример построения «националистических» государств в указанной области суши это примерно как мордокниге ставить в пример одноклассников в деле продвижения социальных сетей.
«Это связано с тем, что, в отличие от всех постсоветских государств, где правящая элита сменилась, в России этого не произошло. У нас правят бывшие советские номенклатурщики или их личинки, не успевшие вылупиться в номенклатуру при советском строе, но полностью разделяющие советские представления о том, как и зачем нужно править. Советский же строй был основан, и — более того — создан для подавления русских.»
Строго говоря, любой строй создан для подавления большинства населения. Русские большинство подавляющее, соотв. их и подавляют сильнее всего. Вопрос только в том, что в СССР при всем подавлении русских как-то понемногу становилось больше, а сейчас их все меньше и меньше как вообще, так и в процентах от. И по поводу смены элит в советских республиках. Это, простите, кто же и где поменялся? Это у нас Кравчук не советская номенклатура? Или может быть сменивший его Кучма есть личинка чорта по происхождению? Лютый враг всего русского Ющ вроде бы подходит, да. Только вот проблема, чувак с 1977 года в КПСС, а также имеет в активе диплом с отличием пропагандиста от универа марксизма-ленинизма. И так практически по всем, за редким исключением типа Вике-Фрейберги. Но на фоне — хз, кто лучше. Короче, здесь спорно все чуть более, чем полностью.
Дальше много эмоций, а потом прекрасноэ: «Старый ржавый паровоз вернули с запасного пути. В результате к власти начали приходить правые, вполне националистические партии. Европейцы гуманно, в белых перчатках, стали выселять нелегалов. Николя Саркози сейчас выполняет ровно ту программу, которую у нас предлагает «Движение против нелегальной иммиграции». Мигрантов поставили на место.»
У меня только один вопрос, французы(или немцы, не суть) в курсе, что мигрантов поставили на место? Пример весьма похожий на вышеразобранный с восточной европой. Если это и есть результаты программы (а программа сходна с ДПНИ, как мы помним), то снимаю шляпу перед таким способом пеара. Можно еще с гайдаро-чубайсами себя сравнить, тоже неплохо должно получиться.
Собственно, вот и все, больше там ничего дельного нет. Нет, в эмоциональной части про положение русских и прочая все весьма похоже на правду, «в главном-то он прав!», ага. Но когда касается каких-то конкретных вещей, отвечающих на вопрос «куда бежать?», то получается примерно как в приведенных примерах — Восточная Европа и европейские программы усмирения мигрантов, ололо.
Искреннее впечатление, что или штатный провокатор, или одно из двух. И ведь человек не первый год подвизается на ниве продвижения русских интересов, можно было бы чего-то и придумать более внятное, ан нет, не судьба. Или нельзя по каким-то иным причинам, какая разница? Хоть бы уж французской булкой похрустел, всяко содержательней.
Итого — мои соболезнования русским национальным движениям с такими идеологами.
PS: Про балалайки молодец, очень хорошо подэтосамое.
Запись опубликована Large Hadron Collider (LHC).Вы можете оставить комментарии здесь или тут
